Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200904.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
dieťa rodičov: matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., B. F. XXXX/XX, otca G. D. B., D., nar.
XX.X.XXXX, bytom E., B. F. XXXX/XX, o zmene spôsobu výkonu osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,
takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX z v e r
u j e do striedavej osobnej starostlivosti účastníkov opakovane tak, že matka maloletého dieťaťa sa
z a v ä z u j e vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od piatku neparného kalendárneho
týždňa kalendárneho roku od 14.00 hod. do piatku párneho kalendárneho týždňa kalendárneho roku
do 14.00 hod. a otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa od piatku párneho kalendárneho týždňa kalendárneho roku od 14.00 hod. do piatku nepárneho
kalendárnehotýždňakalendárnehorokudo14.00hod.stým,žemiestomodovzdaniaaprevzatiadieťaťa
je školské zariadenie, ktoré navštevuje.
II. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa vyživovacia povinnosť účastníkov k maloletému
dieťaťa n e u r č u j e .
III. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/76/2023-129 zo
dňa 15.2.2024 vo výroku IV..
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa
odvolania proti rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa
22.4.2025.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.