Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201463
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201463.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa A. B., narodeného XX.XX.XXXX, obmedzeného
v spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom C. XX, toho času umiestneného v Domove sociálnych
služieb Medzilaborce, C. XX, zastúpeného opatrovníkom D. B., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. X, F., o navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Humenné, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia

bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2025 sa navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia,
ktorým by mu súd vrátil spôsobilosť na právne úkony.

2. Vo veci spôsobilosti navrhovateľa na právne úkony naposledy rozhodoval tunajší súd. Z obsahu

trvalo pripojených spisov tunajšieho súdu 30Ps/19/2024, 30Ps/5/2023, 14Ps/2/2025 vyplýva, že
navrhovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 30Ps/19/2014-68 z 22.06.2015 obmedzený
v spôsobilosti na právne úkony (nie je spôsobilý samostatne uzatvárať zmluvy v zmysle Občianskeho
zákonníka, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom a disponovať s peniazmi prevyšujúcimi
sumu 3,- eur denne, rozhodovať o potrebe eventuálnej psychiatrickej hospitalizácie alebo umiestnenia
všpecializovanomzariadení)azaopatrovníkamubolustanovenýjehobrat.Zopatrovníckychspisovako

aj z návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ od februára 2015 býva v okrese Medzilaborce.

3. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa čl. 4 CMP súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania.
Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje
dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom
konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom
základe s ostatnými účastníkmi konania.

5. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

6. Podľa § 232 na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

7. Podľa § 188 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdyv znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška“) súdny tajomník príslušného súdneho oddelenia vždy
po prijatí nového návrhu vo veciach zapisovaných do súdneho registra P vykoná lustráciu v súdnom
registri.

Podľa § 188 ods. 2 vyhlášky ak sa postupom podľa odseku 1 zistí, že na súde už je vedený právoplatne
ukončený súdny spis o maloletom dieťati a súdu sa doručí nový návrh na začatie konania týkajúci sa
toho istého maloletého dieťaťa, predchádzajúci právoplatne ukončený súdny spis sa natrvalo pripojí k
novému návrhu a zapíše sa do zoznamu pripojených spisov.
Podľa § 188 ods. 5 vyhlášky tieto ustanovenia odsekov 1 až 4 sa primerane použijú aj vo veciach

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony zapisovaných do súdneho registra Ps (Do súdneho registra
„Ps“ sa zapisuje a) návrh na konanie o spôsobilosti na právne úkony, ako aj ďalšie návrhy týkajúce sa
osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony
bola obmedzená, b) návrh na konanie o ustanovení opatrovníka.).
Podľa § 199 ods. 2 druhej vety vyhlášky súdny spis opatrovníckych vecí podľa § 188 ods. 5 sa považuje
za ukončený dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu o vrátení spôsobilosti na právne úkony alebo dňom

úmrtia osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony bola
obmedzená.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Každý nový návrh týkajúci sa spôsobilosti tej istej fyzickej osoby na právne úkony alebo jej
opatrovníckej veci sa podľa vyššie citovaných ustanovení vyhlášky natrvalo pripája k predchádzajúcemu
právoplatne ukončenému súdnemu spisu vo veci spôsobilosti danej fyzickej osoby na právne úkony či

v jej opatrovníckej veci, a vytvára sa tak fakticky jeden súdny spis vo veci starostlivosti súdu o konkrétnu
osobuobmedzenúvspôsobilostinaprávneúkony.Spoukazomnauvedenésapretomiestnapríslušnosť
všeobecného súdu v konaní o spôsobilosti na právne úkony, tak ako miestna príslušnosť všeobecného
súdu vo veci starostlivosti súdu o maloletých, zakladá už v prvom konaní o spôsobilosti fyzickej osoby
na právne úkony a v následnom konaní (konaní o zmenu obmedzenia alebo o navrátenie spôsobilosti,

o schválenie právneho úkonu, o zmenu opatrovníka a pod.) takto určená miestna príslušnosť v súlade
so zásadou perpetuatio fori naďalej trvá. Prvý návrh vo veci spôsobilosti navrhovateľa na právne úkony
bol podaný na tunajšom súde ako miestne príslušnom, nakoľko v čase začatia prvého konania v roku
2014 mal navrhovateľ svoje bydlisko (mesto Prešov) v územnom obvode Okresného súdu Prešov.
Prvé konanie vo veci spôsobilosti navrhovateľa na právne úkony bolo vedené na tunajšom súde pod

spisovou značkou 30Ps/19/2024. Od februára 2015 však navrhovateľ býva v okrese Medzilaborce, t. j.
10 rokov. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony je
zásadne možná len za použitia analógie postupom podľa § 112 ods. 2 CMP. Tento postup je viazaný
na zmenu okolností na posúdenie príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale trvalého charakteru. Ďalším
predpokladom na prenesenie miestnej príslušnosti je, že musí byť v záujme fyzickej osoby, o spôsobilosti

na právne úkony ktorej súd koná. O postupe podľa § 112 ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa
doručuje všetkým účastníkom.

10.VúzemnomobvodeOkresnéhosúduPrešovnavrhovateľvsúčasnostinebýva,alesvojebydliskomal
v čase začatia tohto konania (28.02.2025) a naďalej má v okrese Medzilaborce, t. j. v územnom obvode

Okresného súdu Humenné. Od februára 2015 bol navrhovateľ umiestnený v Domove sociálnych služieb
A., G. XXX, od roku 2017 je v zariadení v obci C., kde má aj prihlásený trvalý pobyt od 31.08.2022 na
adrese Habura 49. V okrese Medzilaborce sa navrhovateľ zdržiava dlhodobo nepretržite od roku 2015.
U navrhovateľa (osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony) došlo k zmene bydliska trvalého
charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť.

11. Záujem navrhovateľa – osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony vyžaduje, aby bola
miestna príslušnosť za účelom rýchlejšieho a hospodárnejšieho prejednania veci prenesená na Okresný
súd Humenné, teda aby sa konanie, ako aj opatrovnícky spis, viedlo na tom súde, v obvode ktorého má
navrhovateľ svoje bydlisko. Okresný súd Humenné má najlepšie podmienky, aby mohol rozhodovať vo

všetkých veciach týkajúcich sa navrhovateľa a vykonávať kontroly opatrovníctva, prípadne vykonávať
iné potrebné opatrenia. Preto súd v súlade s § 112 ods. 2 CMP s poukazom na článok 3 Základných
princípov CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.