Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010377
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 11.4.2025 v čase o 13.10h viedla po miestnej komunikácii ulici G. Košťála v Novákoch, okres
Prievidza osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb, evidenčné číslo F., kde bola na parkovisku

pri železničnej stanici zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Nováky, pričom bola podrobená
orientačnému vyšetreniu na omamné látky a psychotropné látky prístrojom Dräger Drug Check 3000
STK 6 s pozitívnym výsledkom a následne po výzve a zákonnom poučení sa v čase o 13.30h odmietla
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej
zdravie,

teda

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15

(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.