Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202872
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724202872.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov
matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., štátna občianka SR, zastúpená JUDr.
Ivom Osvaldom, advokátom, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, a otca: C. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX/XX, H. - I., štátny občan SR, zastúpený J. C. K. D., bytom L. XX, XXX XX H., o návrhu na

úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2025 doručil tunajšiemu súdu otec maloletého návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia.Neodkladnýmopatrenímsadomáhalúpravystykusmaloletýmdieťaťompočasveľkonočných

a vianočných sviatkov a školských prázdnin.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že predmetný návrh podáva s poukazom na zmenu okolností v dĺžke
konania, kedy podľa názoru otca hrozí, že vzťah otca a maloletého bude zhoršený. Otec poukázal
na tvrdenie sudcu na pojednávaní, kedy sudca uviedol, že vzhľadom na znalecké dokazovanie bude
predmetné konanie trvať dlhšie ako rok. Vzhľadom k tejto skutočnosti považuje otec za potrebné

upraviť styk s maloletým počas veľkonočných a vianočných sviatkov a školských prázdnin. Otec taktiež
žiada, aby súd zmenil miesto preberania, nakoľko otcovi jeho zlá finančná situácia nedovoľuje preberať
a odovzdávať maloletého vo F. v mieste bydliska matky.

K svojmu návrhu otec priložil videonahrávku.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.8. Podľa § 328 ods. 2 CSP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24

hodín od doručenia návrhu.
9. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nad
úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť

vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného
opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.
10. Neodkladným opatrením súd upravuje pomery účastníkov konania, v prípade maloletých detí
upravuje starostlivosť o maloleté deti, t. j. rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom, a to

s ohľadom na situáciu a záujem maloletých, ktoré vyžadujú neodkladný zásah súdu. Z charakteru
neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností,
z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené

aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa
má poskytnúť neodkladná ochrana.
11. Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že žiada upraviť styk s maloletým
v širšom rozsahu ako je upravený uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/128/2024-198 zo dňa 18.12.2024
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Žilina č.k 15CoP/18/2025 zo dňa 21.02.2025. K vyhoveniu

návrhu chýba základná podmienka vyplývajúca z ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, podľa ktorého
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná bezodkladná úprava pomerov. Súd
na základe predloženého návrhu nedospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný naliehavý
právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov. Súd mal za to, že vzhľadom na
obsah návrhu nie je predpoklad odcudzenia maloletého a otca počas prebiehajúceho konania, ktorý by

odôvodňoval potrebu vydania navrhovaného neodkladného opatrenia.

Súdneodkladnýmopatrenímzodňa18.12.2024stykotcasmaloletýmupravil,atosohľadomnanajlepší
záujem maloletého, aby nedošlo k odcudzeniu maloletého a jeho otca. Otec svoj návrh oprel o tvrdenia
sudcu, že konanie bude prebiehať ešte rok vzhľadom na znalecké dokazovanie, avšak podľa názoru

súdu v danom prípade k žiadnemu ochladnutiu vzťahov nedôjde, nakoľko súd sám z úradnej povinnosti
už upravil styk otca s maloletým (teda bez akéhokoľvek návrhu, a to s ohľadom na najlepší záujem
maloletého). Čo sa týka tvrdenia otca o jeho zlej finančnej situácii s poukazom na čo žiadal zmeniť
miesto preberania a odovzdávania maloletého na tomto mieste súd uvádza, že otec neuviedol, kde, na
ktorom mieste si preberanie maloletého predstavuje. Vo veci bude nariadené znalecké dokazovanie,

kde znalec po posúdení rodičov a maloletého uvedie, či styk maloletého s otcom v širšom rozsahu ako
je upravený neodkladným opatrením zo dňa 18.12.224 bude v záujme maloletého alebo nie. Vzhľadom
na uvedené je teda predčasné, aby súd rozhodol v intenciách návrhu otca bez vykonania riadneho
dokazovania. Otec súdu nijakým spôsobom neosvedčil, že by sa s matkou pokúšal dohodnúť na úprave
styku s maloletým počas sviatkov, resp. že by sa aspoň pokúsil dohodnúť s matkou na inom mieste

preberania a odovzdávania maloletého. Hoci v prípade neodkladného opatrenia nie je potreba úplného
preukázania tvrdených skutočností, čo však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len
na základe návrhu bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožňovali prijať záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

12. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný. O návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností bude potrebné
rozhodnúť v konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému, kde súd
vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania, či návrh otca na styk v rozsahu navrhovanom otcom je
opodstatnený úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na úpravu takéhoto styku tu nie je.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.