Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010145
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obžalovaného A. B. pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou
látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp. zn. 2Pv 329/24/4404 z 31.03.2025, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch
dňa 30.04.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E.F. G. H. XXXX/XX, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je vinný, že

obžalovaný si pre vlastnú spotrebu, ale predovšetkým za účelom ďalšej distribúcie a predaja a v tej
súvislosti s cieľom dosahovania finančného prospechu od dosiaľ neznámeho zdroja nelegálne, bez
príslušného povolenia Ministerstva zdravotníctva SR, obstarával drogy zvané pervitín, marihuana
a heroín, ktoré následne neoprávnene prechovával prinajmenšom u seba v byte na I. J. H. XXXX/XX

G. C. D., kde okrem toho, že ich sám osobne užíval, následne obžalovaný drogy

zobchodoval osobám
- K. L., ktorému obžalovaný predával drogy od bližšie neurčeného mesiaca roku 2014 do októbra 2023,
a to približne raz za mesiac, pričom K. L. si od obžalovaného kupoval pervitín v sume 10,00 EUR za
jeden dielik, heroín štvrť gramu za 20,00 až 30,00 EUR, ako i na predpis viazanú tabletku „neurol“
za nezistenú sumu za kus a takto od obžalovaného nakúpil drogy mesačne podľa svojej solventnosti
v celkovej hodnote približne 20,00 EUR až 50,00 EUR,

- G. M., ktorému obžalovaný predával drogy od bližšie neurčeného mesiaca roku 2019 do 02.10.2024,
a to prinajmenšom raz za mesiac a celkovo za toto obdobie asi stokrát, pričom pervitín v množstve na
jedno použitie kupoval za 10,00 EUR za skladačku, marihuanu v bližšie nezistenom množstve minimálne
na dve použitia kupoval za 10,00 EUR a tabletku neurol za bližšie neurčenú sumu,
- N. A., ktorému obžalovaný predával drogy od bližšie neurčeného mesiaca roku 2016 do septembra
2024 s výnimkou obdobia od októbra 2017 do marca 2023, intenzívnejšie však v období od marca 2024
do októbra 2024, a to približne dvakrát do týždňa, pričom N. A. si od obžalovaného kupoval pervitín za

sumu 15,00 EUR až 20,00 EUR za dva dieliky, marihuanu za sumu 5,00 EUR až 10,00 EUR za približne
1 gram a na predpis viazaný liek Suboxone za sumu 5,00 EUR za štvrť 8 mg tabletky a za sumu 10,00
EUR za polovicu 8 mg tabletky,
- A. K., ktorému obžalovaný predával drogy od bližšie neurčeného mesiaca roku 2021 do januára
2024, pričom v rámci uvedeného obdobia si od obžalovaného kúpil pervitín asi trikrát približne za sumu
20,00 EUR, za čo mu obžalovaný predal drogu v objeme jednej až dvoch jednorázových dávok, ako
aj marihuanu, ktorú si v rámci uvedeného obdobia kúpil od obžalovaného asi dvakrát v nezistenom

množstve a za nezistenú sumu,- G. E., ktorému obžalovaný opakovane, teda minimálne dvakrát v bližšie nezistenom období predal na
predpis viazaný liek Suboxone za bližšie neurčenú sumu,
- O. P., ktorému obžalovaný predával drogy od bližšie neurčeného mesiaca roku 2021 približne do apríla

2024, v súhrne približne v trvaní troch rokov, a to približne každý tretí deň, a teda celkom asi tristokrát,
pričom O. P. si od obžalovaného kupoval pervitín a marihuanu, pri každej príležitosti aj niekoľko dávok
naraz, pričom jedna dávka pervitínu stála približne 10,00 EUR a jedna dávka marihuany stála približne
10,00 EUR,
- B. D., ktorému obžalovaný poskytoval dlhodobo v nepravidelných intervaloch, v bližšie neurčenom

obdobínapredpisviazanýliekSuboxone,zvaný„esko“,vmnožstvepoltabletky,respektívecelejtabletky
jednorázovo ako protihodnotu za súčiastky do počítača,
- N. L., ktorému obžalovaný predával drogy po dobu približne posledných päť rokov spätne, za toto
obdobie predal N. L. drogy približne desaťkrát, a to marihuanu za sumu 5,00 EUR v množstve približne
na dva šluky jednorázovo a na predpis viazaný liek Suboxone za 5,00 EUR za štvrť tabletky jednorázovo,
a tiež

bezodplatne poskytoval a distribuoval osobám
- B. B., ktorému bezodplatne poskytoval drogy rôzneho druhu, ktoré mal obžalovaný aktuálne
k dispozícii, a to prinajmenšom pervitín, opiáty rôzneho druhu, Suboxone, heroín, marihuanu, a to
v období od bližšie neurčeného mesiaca roku 2017 až do neurčeného dňa mesiaca september 2024

s výnimkou období, kedy B. B. vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody (od 23.03.2023 do
24.03.2024 a od 03.07.2024 do 26.08.2024), pričom obžalovaný tomuto drogy distribuoval v označenom
období na dennej báze a napriek tomu, že mal preukázateľne vedomosť o liečení sa B. B. v rozhodnom
čase z drogovej závislosti,
- J. Q., ktorej obžalovaný v období od júla 2024 do októbra 2024, kedy J. Q. bývala v byte na I. J. G. C.

D. u obžalovaného, bezodplatne poskytol marihuanu približne pätnásťkrát, ktorú táto vyfajčila,
pričom u obžalovaného boli dňa 02.10.2024 v priebehu domovej prehliadky a osobnej prehliadky okrem
iných zaistené sušené konope s hmotnosťou 5174 mg s priemernou koncentráciou celkovo dostupného
THC 14,5 % hmotnostného, sušené konope s hmotnosťou 852 mg s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného THC 14,1 % hmotnostného, 4 ks tabliet s celkovou hmotnosťou 1,60 g, v ktorých bola

okrem iných zistená prítomnosť buprenorfínu, 2 ks tabletiek s hmotnosťou 363 mg, v ktorých bola
zistená prítomnosť bromazepamu, inzulínová striekačka s obsahom 0,1 ml kvapaliny s hmotnosťou 98
mg, v ktorej bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
- rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok,

- tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
- metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
- bromazepam je zaradený do III. skupiny psychotropných látok,
- buprenorfín je zaradený do II. skupiny omamných látok,
na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, pričom v zmysle § 25 odsek 1

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov môže mať osoba v držbe lieky obsahujúce omamné a psychotropné látky z II. a III. skupiny len
v množstve potrebnom na osobné užívanie, pričom obžalovaný A. B. bol rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 3T 13/2008 zo 07.02.2008, právoplatným k 07.02.2008, odsúdený pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,
ktorého sa dopustil prechovávaním drogy pre vlastnú spotrebu v rozsahu prevyšujúcom väčší rozsah
podľa § 135 odsek 2 v rozhodnom čase platného a účinného Trestného zákona,

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách) a spáchal čin pre osobu,

ktorá sa lieči z drogovej závislosti,

č í m s p á c h a lzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno
j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody 7
(sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
ochranný dohľad na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 77 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému v rámci ochranného dohľadu ukladá povinnosť:
- podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona spočívajúca v príkaze sa počas výkonu ochranného
dohľadu zamestnať alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie,
- podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona spočívajúca v príkaze zúčastniť sa počas výkonu

ochranného dohľadu psychologického poradenstva.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).