Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010060
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. A. F. G. H., nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom I. XXX/XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, čo si v nezistenej dobe neoprávnene zadovážil Parkovací preukaz pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím č. 022575 vydaný dňa 16.09.2009 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca osobe J. K., na preukaze začiernil údaje o mene a priezvisku držiteľky a vyrezal pôvodnú
fotografiu, na miesto ktorej priehľadnou lepiacou páskou prilepil svoju fotografiu a takto pozmenený
parkovací preukaz predložil dňa 23.06.2024 v čase o 1.38 hod. na ul. M. Madačova v Ružomberku
hliadke Mestskej polície Ružomberok za účelom preukázania oprávnenosti státia jeho motorového

vozidla na mieste vyhradenom pre vozidlá prepravujúce osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,

t e d a

podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

č í m s p á c h a l
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 352 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 4. 7. 2024 sp. zn. 0T/61/2024, ktorým bol A. B. odsúdený podľa § 289 ods. 2, § 38
ods. 2, 3, § 36 písm. j/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.