Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010172.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.

XX.XX.XXXX v A., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 08.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Skalici
trvalé bydlisko: C. XXX/XX, XXX XX D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. marca 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič v Trnave po Ulici
9. mája v smere na Ulicu Bratislavskú osobné motorové vozidlo VW Passat, evidenčného čísla C., a
v čase asi o 1:16 hod. pri prejazde ľavotočivej zákruty z Ulice 9. mája na E. F., z dôvodu nezvládnutia
vedenia motorového vozidla s vozidlom dostal šmyk, zišiel mimo vozovku vpravo a následne narazil
do oplotenia jednej zo záhrad, ktoré prerazil a s vozidlom ostal na pozemku záhrady, následne bol
bezprostredne po nehode v čase o 1:32 hod. hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského

riaditeľstva Policajného zboru v Trnave podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu
v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409689 s pozitívnym výsledkom 0,71 mg/L
(v prepočte 1,48 ‰) a následnou dychovou skúškou v čase o 1:59 pozitívnym výsledkom 0,71 mg/L (v
prepočte 1,48 ‰),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvalé bydlisko:
C. XXX/XX, XXX XX D. povinný nahradiť poškodenej B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X,

XXX XX C. škodu vo výške 713,20 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená
vykonateľnosť tohto výroku rozsudku, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, C. a
poškodený Slovak Telekom a.s., IČO: 35 763 469, sídlo Bajkalská 28, Bratislava s uplatneným nárokom
na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za

zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech

jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.