Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/157/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124297543
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6124297543.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: SAD, s.r.o., IČO: 31 564
003, so sídlom Cesta osloboditeľov 8, Brezno 977 01, zastúpený: JUDr. Katarína Hroncová, so sídlom
Dr. Clementisa 1214/4, Brezno, IČO: 37 955 322, proti žalovanému: BIBO elektro, s.r.o., IČO: 44 769
466, so sídlom Štúrova 52, Hlohovec 920 01, o zaplatenie 3.114,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.114,38 eura, spolu s úrokom z omeškania

13,25 % ročne zo sumy 578,05 eura od 18.9.2023 do 20.12.2023, s úrokom z omeškania 13,25 % ročne
zo sumy 478,05 eura od 21.12.2023 do 25.1.2024, s úrokom z omeškania 13,25 % ročne zo sumy
320,00 eura od 26.1.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 213,70 eura od
16.10.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 237,80 eura od 23.10.2023
do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 264,24 eura od 6.11.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 383,24 eura od 21.11.2023 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania 13,50 % ročne zo sumy 385,12 eura od 27.11.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
13,50 % ročne zo sumy 293,48 eura od 4.12.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne
zo sumy 240,98 eura od 11.12.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy
259,42 eura od 25.12.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 271,62 eura
od 31.12.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 244,78 eura od 5.2.2024

do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania,
s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 09.05.2024 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.114,38 eura s príslušenstvom, paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trovy konania. V návrhu uviedol, že uzatvoril so
žalovaným obchodno-záväzkové právne vzťahy založené kúpnymi zmluvami, na základe ktorých dodal

žalovanému tovar v zmysle faktúr. Tovar bol vždy dodaný priamo žalobcom, pričom žalovaný prevzatie
tovaru potvrdil vždy na samotnej príslušnej faktúre podpisom a pečiatkou žalovaného ako kupujúceho.
Žalovaný kúpnu cenu za tovar z faktúry č. 24315016 uhradil v časti 100,- eur dňa 20.12.2023 a v časti
158,05 eur dňa 25.01.2024 a neuhradil túto faktúru vo výške 320,- eur. Všetky ostatné faktúry neuhradil
a to ani z časti.

2. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 11.04.2025, na ktoré sa žalovaný bez
ospravedlnenia nedostavil, hoci predvolanie na termín pojednávania mu bolo doručené dňa 01.03.2025,teda v dostatočnej lehote pred pojednávaním a v predvolaní bol poučený o možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie nasledovne: „Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP)“.

3. Žalobca na pojednávaní v súlade s ustanovením § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku(ďalejlen„Civilnýsporovýporiadok“)navrholrozhodnúťrozsudkomprezmeškaniežalovaného.

4. Podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

6. Rozsudok pre zmeškanie je osobitným druhom súdneho rozhodnutia, ktorý je následkom pasivity

procesných strán v sporovom konaní, pričom pod pasivitou je potrebné chápať nesplnenie si základných
povinností sporovej strany, čo v prípade žalovaného znamenalo jednak nevyjadrenie sa k vyjadreniu
žalobcu zo dňa 07.11.2024, ako aj nedostavenie sa na pojednávanie bez včasného ospravedlnenia
svojej neúčasti vážnymi okolnosťami. Súd tak má za to, že aj vzhľadom na predchádzajúcu pasivitu
žalovaného možno usudzovať, že sa jedná o nezáujem žalovaného o vývoj a priebeh konania.

7. V danom spore boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa
citovaného ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku, keď žalovaný bol na pojednávanie riadne
a včas predvolaný, v predvolaní bol poučený o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškania a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na dotknutom

pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, pretože svoju neprítomnosť neospravedlnil vôbec. Na základe
uvedeného súd kontumačným rozsudkom žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku I. a II. rozsudku.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania

podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

žalobcoviakoprocesneúspešnejstranekonaniapriznalnároknanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,
o výške ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).