Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/63/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208593
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124208593.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A.
B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. A. H., E. I. J. X, H., dieťa rodičov: K.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, B., zast. L. M. N., advokátka so sídlom O. XX, H. a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X, H., zast. L. L. E., advokát so sídlom P. XX, H. v konaní o úpravu výkon
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., nar. X.X.XXXX mesačne sumou 215 €,
ktoré výživné zaplatí vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa počnúc
dňom X.X.XXXX do budúcna opakovane.
IV. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX Q. XX.X.XXXX vo výške 780 € otec zaplatí v mesačných
splátkach po 260 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do
zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.