Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208593
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124208593.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A.
B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. A. H., E. I. J. X, H., dieťa rodičov: K.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, B., zast. L. M. N., advokátka so sídlom O. XX, H. a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X, H., zast. L. L. E., advokát so sídlom P. XX, H. v konaní o úpravu výkon
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., nar. X.X.XXXX mesačne sumou 215 €,
ktoré výživné zaplatí vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa počnúc
dňom X.X.XXXX do budúcna opakovane.

IV. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX Q. XX.X.XXXX vo výške 780 € otec zaplatí v mesačných

splátkach po 260 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do
zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.