Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Kochan Morová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-71S/83/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200594
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6022200594.4
Uznesenie
Správny súd v Banskej Bystrici vo veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XX/X, XXX XX A.,
zastúpený: JUDr. Pavol Halaj, advokát, Námestie slobody 2, 050 01 Revúca, IČO: 37 893 726, proti
žalovanému: Okresný úrad Lučenec, pozemkový a lesný odbor, oddelenie lesného hospodárstva,
Námestie republiky 26, 984 36 Lučenec, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ D. E. F., G. XXX/XX,
XXX XX F., 2/ D. H. B., I. J. XXX, XXX XX K., X/ J. L. L. F., A. XXX/XX, XXX XX B., právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., Framborská 253/21, 010 01 Žilina, 4/ H. L., J. XXX/XX,
XXX XX B., 5/ J. L. I. J., M. XX, XXX XX M., o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-LC-
PLO2-2022/009357-009 zo dňa 19. 09. 2022, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
BB-71S/83/2022, N.:L.:L.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 27. 03. 2025 v označení ďalšieho účastníka
konania v rade 4/ tak, že správne má byť uvedené: 4/ H. L., J. XXX/XX, XXX XX B..
o d ô v o d n e n i e :
1. Správny súd uznesením sp. zn. BB-71S/83/2022, N.:L.:L.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 27. 03.
2025 v zmysle § 99 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30.
06. 2023 (ďalej len „SSP“) zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-LC-
PLO2-2022/009357-009 zo dňa 19. 09. 2022.
2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR správny súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia
zo dňa 27. 03. 2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v časti označenia ďalšieho účastníka konania
v rade 4/. Správne má byť ďalší účastník konania v rade 4/ označený nasledovne: H. L., J. XXX/XX,
XXX XX B..
3. Podľa § 147 ods. 2 SSP; ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
4. Podľa § 143 SSP; správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností bola podľa § 143 SSP vykonaná oprava uznesenia zo dňa
27. 03. 2025 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
1. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosť,ktorújepotrebnépodaťnaSprávnysúdvBanskej
Bystrici v lehote jedného mesiaca od doručenia uznesenia. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka - spisová značka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. To neplatí, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo vo veciach azylu, zaistenia a
administratívneho vyhostenia podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.