Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Nt/40/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010907
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010907.4
Uznesenie
2 sp. zn. 8Nt 40/2024
Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedom senátu JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci odsúdeného:
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom B., E. F. XXX/X, G. C. D., prechodne bytom H., F. XX.
XXXXXXX XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania, dňa
02.05.2025 v Ružomberku, takto
r o z h o d o l :
2 sp. zn. 8Nt 40/2024
Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie sťažnosti
odsúdenéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.D.,trvalebytomB.,E.F.XXX/X,G.C.D.,prechodnebytomH.,
F. XX. XXXXXXX XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, zahlásenú obhajcom odsúdeného na verejnom
zasadnutí dňa 09.04.2025 proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo
dňa 09.04.2025, ktorým bol zamietnutý návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci sp. zn. 2T
29/2024.
o d ô v o d n e n i e :
2 sp. zn. 8Nt 40/2024
Dňa15.05.2024bolOkresnémusúduLiptovskýMikulášdoručenýnávrhodsúdenéhoA.B.napovolenie
obnovy konania, v ktorom uviedol, že bol odsúdený v skrátenom konaní vedenom na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T/29/2024 na výkon trestu odňatia slobody vo výmere dva roky a štyri
mesiace, o nástupe do výkonu trestu sa dozvedel len pár dní pred nástupom. Ďalej uviedol, že z dôvodu
exekúcie domu na adrese jeho trvalého pobytu sa mu nepodarilo doručiť rozhodnutie súdu v čas tak, aby
mohol podať voči nemu odpor, a preto žiadal obnovu konania, vyslovil úprimnú ľútosť za svoje konanie
ataktiežsnahuuhradiťcelúdlžnúsumuzameškanéhovýživného. Dňa19.02.2025obhajcaodsúdeného
tunajšiemu súdu doručil doplnenie návrhu na povolenie obnovy konania.
Súd uznesením sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025 podľa § 399 ods. 2 Tr. por.na verejnom zasadnutí
zamietol návrh na povolenie obnovy konania odsúdeného A. B. v trestnej veci Okresného súdu Liptovský
Mikuláš vedenej pod sp. zn. 2T 29/2024.
Dňa 29.04.2025 obhajca odsúdeného doručil súdu späťvzatie sťažnosti, ktorú v mene odsúdeného
zobral späť jeho obhajca, ktorá bola zahlásená na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.04.2025 voči
uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025.Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená,
orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda
senátu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže predseda senátu nevzhliadol žiadne prekážky, zobral
na vedomie späťvzatie sťažnosti odsúdeného zahlásenej proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025, na vedomie.
Poučenie:
2 sp. zn. 8Nt 40/2024
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.