Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010819
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010819.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obžalovanej

A. B. a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Leviciach dňa 04.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D.,
prechodne bytom B. XXX

2/ E. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom E. F. G. XXX,
prechodne bytom B. XXX

sa uznávajú vinnými, že:

ako zákonní zástupcovia svojho maloletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom D., prechodne
pobytom bez prihlásenia B. XXX, I. J., nedôsledne pristupovali k jeho výchove a napriek opakovaným
upozorneniam na jeho neospravedlnenú absenciu na vyučovacích hodinách zo strany Spojenej školy
internátnej v J., F. C. B. X, nezabezpečili jeho riadnu povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho
v období od 09.10.2023 do 05.03.2024 a od 03.04.2024 do 28.06.2024 vymeškal celkovo 599
neospravedlnených vyučovacích hodín a tento čas trávil v mieste prechodného pobytu, čím mu vytvorili
podmienky na vznik nežiaducich návykov v podobe záškoláctva,

teda:

(každý samostatne) vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
po dlhší čas,

tým spáchali:

obžalovaní A. B. a E. B.:
(každý samostatne) prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení účinnom v čase spáchania stíhaného skutku (ďalej len ,,Trestného zákona“).

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanej A. B.Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť podrobiť sa probačnému
dohľadu a povinnosť predkladať probačnému úradníkovi správy o návšteve školy mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX.

2/ obžalovanému E. B.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa probačnému

dohľadu a povinnosť predkladať probačnému úradníkovi správy o návšteve školy mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.