Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010623
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010623.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 14. novembra 2024 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l

obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom A. H. XXXX/XX I., t.č.

ÚVTOS Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.04.2024, v presne nezistenom čase, v poobedňajších hodinách, v I., v rodinnom dome č. XXX/
X, nachádzajúcom sa na C. J. X, kde žil v podnájme so svojou družkou K. K. L. M., ktorá chcela

po predchádzajúcej vzájomnej žiarlivostnej hádke z ich spoločnej domácnosti odísť, začal byť ku nej
agresívny, v dôsledku čoho mu do očí nastriekala slzotvorný plyn, po čom ju obžalovaný chytil za vlasy a
ťahal ju ku schodom, kde ju udieral päsťami do oblasti hlavy a tela, pričom keď už ležala na zemi, tak ju
kopal do oblasti tváre a následne ju odniesol do kúpeľne, kde jej viackrát ponáral hlavu do studenej vody,
potom ju odtiahol do spálne, kde v útoku pokračoval a pri tom ako sedela a ležala na zemi ju udieral
päsťami do celého tela a taktiež ju kopal do hlavy a do celého tela, kde samotné útoky trvali približne 2
hodiny, čím poškodenej K. K. L. M. spôsobil zranenia, a to otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie

tváre na obidvoch stranách s krvnou podliatinou a zakrvácaním okolo oboch očí a spojiviek oboch očí,
zlomeninu krížovej kosti bez posunu úlomkov, pomliaždenie oboch ramien, lakťov a predlaktí ťažšieho
stupňa s povrchovými odreninami a krvnými podliatinami, pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa
s povrchovými odreninami, pomliaždenie chrbta, oboch kolien, brucha a pravého stehna ľahkého stupňa
s povrchovými odreninami, pomliaždenie pravej očnej gule so zakrvácaním do šošovky a sklovca so
subluxáciou šošovky s poúrazovým glaukómom a odlúpením sietnice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečby a práceneschopnosť v trvaní 84 dní,

t e d a

- úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe (družke),

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 4 Tr. zák. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T/71/2024 zo dňa 28.04.2024 s právoplatnosťou dňa 28.04.2024 pre § 348 ods. 1
Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace s poukazom na § 74 ods. 5 Tr.zák. s následným doliečovaním

ambulantnou formou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť spôsobenú škodu poškodenej K. K. L.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. A., t.č. I., J. X z titulu bolestného vo výške 9 128 Eur (26,08

Eur x 350 bodov), Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO:
36 284 831 za vynaložené liečebné náklady poškodenej vo výške 932,98 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal obžalobu na obžalovaného A. B. za zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1, 2 písm. b) Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej
časti obžaloby.

Obžalovaný po zákonnom poučení uviedol, že chce konať o dohode o vine a treste, prokurátor s takýmto
konaním však nesúhlasil.

ObžalovanýA.B.urobilvyhlásenievzmysel§257ods.1písm.c)Tr.por.,ženepopieraspáchanieskutku.
Bol poučený, že nepopieranie spáchania skutku súd bude považovať na ďalšie konanie a rozhodnutie

za priznanie.

Prokurátor navrhol vyhlásenie prijať. Súd po prijatí vyhlásenia obžalovaného vyhlásil, že dokazovanie
v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykoná dôkazy súvisiace
s výrokom o treste, ochranného opatrenia a o náhrade škody.Obžalovaný kladne odpovedal na otázky uvedené v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr.por.,
konkrétne:
Či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu – áno

Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – áno
Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - áno
Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu
- áno

Či sa dobrovoľne priznáva a uznal vinu za spáchaný skutok – áno.
Zároveň obžalovaného poučil, že súdom prijaté vyhlásenie o vine ako aj súdom prijaté vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné
odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr.por.
Obžalovaný svoje konanie úprimne oľutoval.

Súd sa ďalej oboznámil so znaleckými posudkami č. 55/2024 z odboru zdravotníctva a farmácia,
odvetvie psychiatria MUDr. Danici Lukovej, z ktorého záveru vyplýva, že obžalovaný duševnou poruchou
v pravom zmysle slova, t.j. psychózou v minulosti, v čase skutku ani v súčasnosti netrpí. Znalkyňa u neho
zistilazmiešanúporuchuosobnostisrysmiemočnejinstabilityadisociality.Pobytobvinenéhonaslobode
nie je z psychiatrického hľadiska nebezpečný pre spoločnosť za predpokladu dodržiavania abstinencie

od návykových látok. Ak abstinovať nebude, bude aj naďalej dochádzať k páchaniu trestnej činnosti.
Vzhľadom k tomu u obžalovaného navrhla uložiť ochrannú protitoxikomanickú liečbu ústavnou formou.

Zo znaleckého posudku MUDr. Milana Barana č. 60/2023 odbor zdravotníctvo, farmácia, odvetvie
chirurgia, traumatológia vyplýva, že poškodená K. K. L. M. utrpela nasledovné zranenia – otras

mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie tváre na obidvoch stranách s krvnou podliatinou a zakrvácaním
okolo oboch očí a spojiviek oboch očí, zlomeninu krížovej kosti bez posunu úlomkov, pomliaždenie
oboch ramien, lakťov a predlaktí ťažšieho stupňa s povrchovými odreninami a krvnými podliatinami,
pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa s povrchovými odreninami, pomliaždenie chrbta, oboch
kolien, brucha a pravého stehna ľahkého stupňa s povrchovými odreninami, pomliaždenie pravej

očnej gule so zakrvácaním do šošovky a sklovca so subluxáciou šošovky s poúrazovým glaukómom
a odlúpením sietnice. Uviedol, že zranenia poškodenej po napadnutí sú ťažké. Zo súdno-lekárskeho
hľadiska sa jedná o ťažkú ujmu na zdraví. Bodové hodnotenie bolestného u zranení poškodenej spolu
350 bodov a výška odškodnenia bolestného je spolu 9 128 Eur.

Súd ako dôkaz ďalej prečítal správu z Union zdravotnej poisťovne. Zdravotná poisťovňa za vynaložené
liečebné náklady si uplatnila sumu 932,98 Eur. Súd ďalej prečítal správu z finančného vyšetrovania,
údaje zo systému REGOB, evidenciu zbraní a zbrojných preukazov, správu z ÚVV a ÚVTOS,
správu z Mesta Lučenec, výpis ústrednej evidencie priestupkov, správu z Okresného úradu Lučenec,
odboru všeobecnej vnútornej správy, odpis RT, rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/67/2009,

22T/115/2018, trestné rozkazy Okresného súdu Lučenec 3T/182/2010, 0T/114/2023, 0T/44/2024,
0T/71/2024. K týmto posledným správam boli pripojené aj spisy Okresného súdu Lučenec sp.zn.
0T/114/2023, 0T/71/2024 a 0T/44/2024.

Po takto vykonanom dokazovaní trestná činnosť obžalovaného bola jednoznačne preukázaná.

Obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti vyjadril, že nepopiera, čo súd považoval za priznanie,
svoje konanie úprimne oľutoval. K znaleckému posudku, čo sa týka vyšetrenia jeho duševného stavu
sa vyjadril, že chce prestať s užívaním drog a v prípade uloženia liečby s tým súhlasí, lebo aj trestnú
činnosť spáchal pod vplyvom drog. Obhajca sa pripojil k tomu, že trestnú činnosť obžalovaný spáchal
proti milovanej osobe, ktorú napriek tomu, čo spáchal voči nej naďalej má rád. Vzhľadom k priznaniu

súd poškodenú ani svedkov na hlavnom pojednávaní nevypočul, nebolo to potrebné.

Súd trestnú činnosť obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.
1, 2 písm. b) Tr.zák.. Svojím konaním úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví na chránenej osobe,
svojej družke.

K osobe obžalovaného A. B. súd zistil, že je nezamestnaný, nie je majiteľom žiadnej nehnuteľnosti, nie je
držiteľom osobného motorového vozidla ani zbrojného preukazu. Boli vypracované aj 2 posudky z ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica. Správanie a vystupovanie menovaného hodnotili kladne, ústavný poriadoka denný režim dodržiava, príkazy a nariadenia príslušníkov plní bez pripomienok, styku s odsúdenými
konfliktné situácie nevyvoláva, v osobných veciach si udržiava poriadok, disciplinárne odmenený ani
potrestaný nebol. Z odpisu RT vyplýva, že doposiaľ bol 6-krát súdne trestaný, naposledy trestným

rozkazom Okresného súdu Lučenec z 28.04.2024 0T/71/2024 právoplatné 28.04.2024 pre § 348 ods. 1
Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 3 roky. Z výpisu
ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že bol priestupkovo postihnutý 7-krát, naposledy 12.03.2024.

Podľa § 34 ods. 4 Tr.zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu,
najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie
páchateľaodosiahnutieurovnaniaspoškodeným,akoajnadobu,ktoráuplynulaodspáchaniatrestného

činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal
alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné
pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku
trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho
postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie

peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmer súd prihliadne aj na práva a právom chránené
záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom
trestného činu.
U obžalovaného súd vyhodnotil jednu poľahčujúcu okolnosť, že k trestnej činnosti sa priznal a trestný
čin úprimne oľutoval (§ 36 písm. l) Tr.zák.). Čo sa týka samotného trestu, súd s použitím asperačnej

zásady ustanovenia § 41 ods. 2 Tr.zák. uložil súhrnný trest odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr.zák. vo
výmere5(päť)rokov.Súdboltohonázoru,žetrestnadolnejhranicitrestnejsadzbysplníuobžalovaného
prevýchovný účel aj v rámci individuálnej aj generálnej prevencie. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný
v posledných 10-tich rokoch už bol vo výkone odňatia slobody pre úmyselnú trestnú činnosť, zaradil ho
doústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.Vzhľadomktomu,žesajednáosúhrnnýtrest,

obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec z 28.04.2024 sp.zn. 0T/71/2024
trest odňatia slobody 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

S poukazom na závery znaleckého posudku obžalovanému uložil ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace (§ 73 ods. 2 písm. c Tr.zák.) s následným doliečovaním

ambulantnou formou v trvaní 12 ( § 74 ods. 5 Tr.zák.)

Obžalovaného v zmysle § 287 ods. 1 Tr.por. zaviazal nahradiť spôsobenú škodu poškodenej K. K. L. M.
z titulu bolestného podľa znaleckého vyčíslenia 9 128 Eur (350 bodov x 26,08 Eur za jeden bod) a pre
Union zdravotnú poisťovňu Bratislava za vynaložené liečebné náklady poškodenej vo výške 932,98 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.