Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010243
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku

s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 03.04.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D.,
D. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.03.2025 okolo 22.40 h v meste E. na ulici F. pri obchodnom dome F. viedol po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov so súhlasom vlastníka vypožičané motorové vozidlo zn. Volkswagen Fox,
EČ:G., pričom bol z dôvodu nerozsvietených stretávacích svetlometov zastavený hliadkou Obvodného
oddeleniaPolicajnéhozboruLevice,ktoráunehoprináslednevykonanejdychovejskúškevčaseo22.41
h namerala analyzátorom dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARTC-0231 hodnotu 0,75 miligramu

etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a v čase o 23.02 h pri opakovanej dychovej skúške analyzátorom
dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARTC-0231 opätovne hodnotu 0,75 miligramu etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu a uvedeného konania sa dopustil a motorové vozidlo viedol napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/70/2024 zo dňa 28.08.2024, právoplatný toho
istého dňa, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona,začomubol,okreminého,uloženýitrestzákazučinnostivtrvaní2(dva)roky6(šesť)mesiacov,
ktorý mu plynie od 26.08.2024 do 28.02.2027,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu
tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m mal s p á c h a ť

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona a § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.