Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j erozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 81/2024
zo dňa 20. 09. 2024, právoplatný dňa 20. 09. 2024, vo výroku o vine v bode 2/ pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.

zákona, celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona uložený úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a to 1 ks digitálnej váhy bez
označenia striebornej farby, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere
18 ( osemnásť ) mesiacov, tiež ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou, ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 81/2024
v bode 2/ tohto rozsudku

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. t. č. v ÚVV a ÚVTOS, B. X, E. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v bode 1/

dňa 22.05.2024 v čase okolo 21,30 hod. v meste D., F. D. viedol ako vodič osobné vozidlo

továrenskej značky G. F., EČ: D. farby striebornej metalízy svetlej v smere od ul. H. C. I. J., kde
vozidlo následne odstavil na parkovisku pred vchodom č. 14, kde bol následne obmedzený na
osobnej slobode vyšetrovateľom OKP OR PZ Zvolen v zmysle § 85 odsek 1 Trestného poriadku
ako podozrivý zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona v
trestnej veci, vedenej na OKP OR PZ Zvolen pod číslom konania ČVS:ORP-312/2-VYS-ZV-2024,

a to napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Zvolen č. ORPZ-ZV_ODI2-39/2024-S zo dňa 25.03.2024,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2024 a vykonateľnosť dňa 04.05.2024 podľa § 22 odsek 2
písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu 24 mesiacov, a to od 15.11.2023 do 15.11.2025, ktoré rozhodnutie mu bolo
doručené dňa 3.4.2024, pričom zároveň na základe vykonanej toxikologickej analýzy vzorky krvi, ktorá
bola menovanému odobratá na základe opatrenia vyšetrovateľa OKP OR A. D. podľa § 155 odsek

1, odsek 2, odsek 3 Trestného poriadku dňa 23.05.2024 o 01,45 hod., vykonanej Súdnolekárskym apatologickoanatomickým pracoviskom K. A. L. C. D. M. E. E., a tiež na základe znaleckého posudku N.
L. X O. u neho zistená v krvi v čase vedenia motorového vozidla koncentrácia metamfetamínu 153 ng/
ml a koncentrácia morfínu 262 ng/ml,

v bode 2/

dňa 28.04.2024 v čase o 22:35 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. G. F., ev. č. D. po ul. P.
G. Q. D., kde bol kontrolovaný hliadkou F. F. A. D., na výzvu podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu súhlasil, následne mu v odobratom biologickom
materiáli (krv a moč) bol metódou plynovej chromatografie v kombinácii s hmotnostnou spektrometriou
v krvi potvrdený pozitívny nález metamfetamínu s koncentráciou 168 ng/ml, amfetamínu s koncentráciou
12ng/ml a morfínu s koncentráciou 18 ng/ml,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku okresného
dopravného inšpektorátu F. R. A. Q. D. S. F./2024-S zo dňa 25.03.2024, právoplatným dňa 18.04.2024
a vykonateľným dňa 04.05.2024, jemu doručeným dňa 3.4.2024 bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. f) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, za čo mu okrem iného bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu

24 mesiacov,

v bode 3/

dňa 15.12.2024 v čase okolo 20:05 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. G. F., ev. č.
D. vo D. od križovatky C. I. H. I. B.. G. smerom C. T. I. a následne odbočil do vnútorného bloku
za panelovým domom na A. I. X, kde s vozidlom zastavil a následne bol kontrolovaný príslušníkom
PZ, ktorý ho v čase o 20:35 hod. vyzval, aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
v dychu, ktorú neodmietol a v čase o 20:36 hod. ju vykonal s negatívnym výsledkom, taktiež bol vyzvaný,

aby sa podrobil orientačnému testu na prítomnosť návykových látok, ktorý neodmietol a tento vykonal
s pozitívnym výsledkom na látky MET, BZO, AM, OPI a COC, následkom čoho bol vyzvaný, aby sa
podrobil odberu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, avšak
túto odmietol aj pred službukonajúcim lekárom v nemocnici H. Q. D., dňa 16.12.2024 v čase o 01:12
hod., hoci to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku okresného
dopravného inšpektorátu F. R. A. Q. D. č. ORPZ-ZV-ODI2-39/2024-S zo dňa 25.03.2024, právoplatným
dňa 18.04.2024 a vykonateľným dňa 04.05.2024, jemu doručeným 3.4.2024 bol uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. f) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu okrem iného bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

na dobu 24 mesiacov,
ako aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/81/2024 zo dňa 20.09.2024,
právoplatným a vykonateľným toho istého dňa, bol odsúdený pre prečin neoprávneného prechovávania
omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 mesiacov.

t e d a

v bode 1/
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2/
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku, hoci bol zaobdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti

v bode 3/
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením v krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a v bode 2/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

v bode 3/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

V bode 1/, 2/ a 3/

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 5 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37

písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na úhrnný, spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 ( dvadsaťosem ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, súd obvineného pre výkon tohto trestu z a r a ď u j

e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému u k l a d á ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 5 Tr. zákona, ochranné liečenie ústavnou formou u obvineného trvá najviac 3 ( tri )
mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks digitálna váha bez označenia striebornej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému u k l a dá aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T
13/2025 zo dňa 26. 03. 2025, právoplatný 26. 03. 2025 vo výroku o treste, ktorým bol obvinenému podľa
§ 212 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov nepodmienečne sozaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
trest prepadnutia veci a to 1 ks digitálnej váhy bez označenia striebornej farby, trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov, tiež ochranné liečenie

protitoxikomanické ambulantnou formou ( ktorým rozsudkom bol z dôvodu ukladania súhrnného trestu
zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 81/2024 zo dňa 20. 09. 2024,
právoplatný 20. 09. 2024, ktorým bol obvinenému podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a to 1 ks digitálnej

váhy bez označenia striebornej farby, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov, tiež ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou ),
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 13/2025 zo dňa 26. 03. 2025 ( k výroku

o vine podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona a výroku o náhrade škody ) a tiež aj rozsudok Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 2T 81/2024 zo dňa 20. 09. 2024 ( k výroku o vine podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona ),
nezmenený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.