Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105Nt/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010953
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010953.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom obec C., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 05.05.2025 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného

zákona premieňa odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 31T/80/2022 zo dňa 12.10.2022, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/141/2022 zo dňa 21.02.2023, právoplatným dňa 21.02.2023 vo výmere
5 (päť) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženianatrestdomácehoväzeniavovýmere688dní(šestoosemdesiatosemdní)anariaďujekontrolu

technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň
v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. v obydlí na adrese C., B. XXX/XX.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť obydlie v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Mestského súdu Bratislava I, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne
potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému
počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

VII. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú

súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Bratislava I za účelom
nastúpenia výkonu trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 06.05.2025.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 08.04.2025 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému A. A. (ďalej len
„odsúdený“).

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, rozsudok Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 31T/80/2022 zo dňa 12.10.2022, rozsudok
Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/141/2022 zo dňa 21.02.2023, skrátený výpis klienta, záverečnú
správa z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka, písomný sľub odsúdeného, ako

aj iné listinné dôkazy.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou tiež vyplynulo, že odsúdený je
slobodný a bezdetný, vyživovaciu povinnosť nemá. Po ukončení základnej školy pokračoval v ďalšom
štúdiu na strednom odborom učilišti kde sa učil v odbore kuchár – čašník, štúdium neukončil. Po škole
pracoval na viacerých pracovných pozíciách ako aj miestach, naposledy ako čašník v pohostinstve v

obci C.. Odsúdený bol predvedený do výkonu väzby dňa 28.03.2022 do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, kde dňa 21.02.2023 nastúpil aj do výkonu trestu
odňatia slobody. Správanie, vystupovanie ako aj dodržiavanie stanovených noriem odsúdeným počas
výkonu väzby a výkonu trestu bolo na priemerne úrovni. Na odsúdeného bol evidovaný
negatívny poznatok, fajčil mimo priestorov na to vyhradených. Pracovne zaradený v ústave Bratislava

nebol. Dňa 21.03.2023 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou.
Od 21.03.2023 do 27.03.2023 absolvoval pobyt na nástupnom oddiele, kde bol oboznámený s
podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami a povinnosťami, možnosťami pracovného zaradenia
a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní bol dňa 27.03.2023 umiestnený do diferenciačnej
skupiny ,,B,“ kde sa nachádza doposiaľ. Na podmienky výkonu trestu sa adaptoval bez problémov.

Správanie, vystupovanie ako plnenie si svojich povinností, od umiestnenia odsúdeného do tunajšieho
ústavu, je vcelku na požadovanej úrovni. Pri plnení povinností, ktoré mu vyplývajú z ústavného poriadku
a časového rozvrhu dňa, neboli zaznamenané vážnejšie nedostatky. Príkazy a nariadenia príslušníkov
rešpektuje. Hygiene a ustrojenosti venuje primeranú pozornosť, v osobných veciach si udržiava
poriadok. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. V skupine odsúdených je rešpektovaný.

Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol dvakrát disciplinárne odmenený, dňa 09.05.2024
pochvalou za všeobecný rozvoj osobnosti a dňa 19.12.2024 povolením balíka do 5 kg za všeobecný
rozvoj osobnosti. Disciplinárny trest nemá vykázaný. Pracovne zaradený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou odsúdený doposiaľ nebol. Prejavil záujem o ďalšie vzdelávanie, v súčasnosti je študentom
druhého ročníka dennej formy štúdia na Arcibiskupskom gymnáziu biskupa P. Jantauscha v Trnave

– detašovaná trieda v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Podľa potreby a určenia sa zaraďoval aj
do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti
ubytovacích priestorov oddielu. Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu televízneho vysielania, čítaniu
dostupnejliteratúry(knihyačasopisy),hraniuspoločenskýchhier.Pravidelnechodínavychádzky, na
športovej miestnosti hráva stolný tenis. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa

pravidelne zapája, a aj ich organizuje. Svoj voľný čas sa snaží využívať zmysluplne. Vzťahy s vonkajším
prostredím udržiava dostupnými formami s matkou, bratom, babkami a otcom. Vzťahy s blízkou rodinou
sa javia ako funkčné. Bolo uvedené, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania.
Odsúdený uviedol, že trest domáceho väzenia bude vykonávať na adrese B. XXX/XX, C., kde s ním
bude v spoločnej domácnosti bývať matka D. A.. V pedagogickej dokumentácii nie je v súčasnosti

voči odsúdenému evidované žiadne ďalšie trestné stíhanie. Odsúdený má súdom nariadené ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktoré doposiaľ nevykonal. Rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II, v jeho trestnej veci, bol odsúdenému uložený ročný ochranný dohľad. Odsúdený
uviedol, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia. Žiadosť o preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami bola

zaslaná probačnému a mediačnému úradníkovi do elektronickej schránky Mestského súdu Bratislava I,
dňa 12.02.2022. Dňa 21.03.2025 bola do ústavu doručená správa probačného a mediačného úradníka,
ktorý vykonal preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)

rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia od
21.02.2023, pričom predpokladane by ho mal po započítaní doby výkonu väzby (od 24.03.2022 do
21.02.2023) vykonať dňa 24.03.2027.Písomným sľubom zo dňa 10.02.2025 odsúdený deklaroval, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba zdržiavať v
obydlí na adrese B. XX, C. a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka zo dňa 14.03.2025
okrem iného vyplynulo, že dňa 07.03.2025 bol vykonaný pohovor s matkou odsúdeného D. A., na
adrese B. XX, C.. Dotknutá osoba bola poučená a dala súhlas s kontrolou technickými prostriedkami.
Obydlie odsúdeného sa nachádza v mestskej časti C. - E., ide o jednoizbový byt na 4. poschodí

bytového domu s výťahom. Nehnuteľnosť pozostáva z kuchyne, chodby, sociálneho zariadenia
a balkóna. Obydlie je vo vlastníctve F. G. a H. G., o čom matka predložila nájomnú zmluvu a výpis z
listu vlastníctva č. XXXX. Prípojka elektrickej energie je v byte zavedená, pričom za obdobie psoledných
troch mesiacov boli predložené platby nájomného, v rámci ktorého je hradená elektrická energia.
Súčasťou potvrdenia za platbu nájomného za mesiac február 2025 je prehlásenie majiteľa nehnuteľnosti
zo dňa 14.02.2025, ktorým potvrdzuje, že matka odsúdeného žije na adrese už od 14.06.2016

a je riadnym platiteľom nájomného. Dostupnosť GSM signálu v mieste pobytu je dobrá, pokrytie je
zabezpečené všetkými mobilnými operátormi. Záverom bolo konštatované, že podmienky pre výkon
kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí, sú
splnené. Dotknutá osoba (plnoletá spolubývajúca osoba) bola poučená k výkonu kontroly technickými
prostriedkami, poučeniu porozumela a dala súhlas s výkonom kontroly technickými prostriedkami.

Z odpisu registra trestov a oboznámených rozhodnutí vyplynulo, že odsúdený bol trikrát súdne trestaný.
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 5T/27/2007 zo dňa 04.03.2008 bol odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a bola mu uložená povinnosť viesť riadny život a zákaz

užívania psychotropných látok počas skúšobnej doby odsúdenia. Došlo k odpusteniu trestu amnestiou
dňa 01.01.2013, a preto sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebo, odsúdený. Rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II, sp. zn. 31T/80/2022 zo dňa 12.10.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trnave, sp. zn. 3To/141/2012 zo dňa 21.02.2023 bol odsúdený uznaný vinným z obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
trest prepadnutia veci (digitálnej váhy čierno - striebornej farby zn. DIPSE prelepenej šedou páskou,
mosadznej drvičky a sklenenej fajky), ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou a

ochranný dohľad na dobu 1 (jeden) rok. Trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn.
B2-4T/30/2023 zo dňa 22.11.2023 bolo rozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na odsúdenie vedené Mestským súdom Bratislava I aktuálne pod sp. zn. B2-31T/80/2022.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v konečnom návrhu uviedol, že odporúča odsúdeného

prepustiť.

Prokurátor v konečnom návrhu uviedol, že na poklade vykonaného dokazovania zastáva názor, že sú
splnené podmienky na premenu trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia a návrhu riaditeľa
je možné vyhovieť.

Obhajkyňa v konečnom návrhu uviedla, že nakoľko obžalovaný sa stotožnil s podaným návrhom, mala
za to, že sú naplnené všetky zákonné podmienky pre premenu trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia. Poukázala na fakt, že obžalovaný počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal svoje
polepšenie a to tak, že jeho správanie bolo uspokojivé, ohodnotené viacerými pochvalami a odmenami,

a taktiež v rámci svojej budúcnosti sa rozhodol zvýšiť svoju kvalifikáciu a vzdelanie a už druhý rok študuje
naGymnáziu.Vzhľadomnanaplneniezákonnýchpodmienokpotrebnýchprenavrhovanúzmenuvýkonu
trestu navrhla vyhovieť podanému návrhu.

Odsúdený právom konečného návrhu navrhol aby bol prepustený, bude si plniť svoje povinnosti a viesť

riadny život.Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d)
a súčasne a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie, b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody nepresahuje päť rokov, d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom
odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol

nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, a e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia
slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody c na trest

domáceho väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej

adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Podľa § 53 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Okresný súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že
u odsúdeného sú splnené podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a
svojím správaním preukázal polepšenie v dostatočnej intenzite, keďže z hodnotenia vyplynulo, že jeho
správanie je dlhodobo na požadovanej úrovni a neboli zaznamenané žiadne nedostatky vo vzťahu k

dodržiavaniu ústavného poriadku. Odsúdený bol doposiaľ dvakrát disciplinárne odmenený. Odsúdený
je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody, vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody
a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov. Zároveň nejde o výkon trestu,
ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe, podmienečnom odklade
výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, ani o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený

po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Odsúdenému rovnako
nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody. Okresný súd dospel k záveru, že
sú splnené zákonné podmienky aj v intenciách § 53 ods. 1 písm. c) a písm. d) Trestného zákona,
keďže odsúdený dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v určenom obydlí a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť a zároveň zo správy probačného a mediačného úradníka

vyplynulo, že podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami považuje za splnené.

Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa na premenu zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na
trest domáceho väzenia nevzhliadol žiadnu skutočnosť, pre ktorú by nemal poskytnúť odsúdenému
šancu vykonať zvyšok trestu alternatívnym spôsobom. Z tohto dôvodu návrhu riaditeľa ústavu vyhovel,

premenil zvyšok nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, upravil
podmienky výkonu trestu domáceho väzenia u odsúdeného s uložením primeraných obmedzení a
povinností a zároveň uložil odsúdenému povinnosť poskytnúť súčinnosť príslušnému probačnému
a mediačnému úradníkovi za účelom nastúpenia na výkon trestu domáceho väzenia najbližší pracovný
deň po premene zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, to

znamená v utorok 06.05.2025, keďže na základe písomného odôvodneného príkazu bude odsúdený
prepustený z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.