Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125202418
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:3125202418.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F. G. F., a otca D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, D. o návrhu matky na udelenie súhlasu so zmenou priezviska
maloletej, o prenesení príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trnava p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému bude vec po

právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom z 26. 02.2025 doručeným na Okresný súd Trenčín dňa 03.03.2025 domáhala, aby
súd udelil súhlas so zmenou priezviska maloletej.

2. Okresný súd Trenčín postúpil spis podaním z 25.03.2025 doručeným na tunajší súd dňa 28.03.2025

s poukazom na § 5, § 6 ods. 1, § 112 Civilného mimosporového poriadku, s odôvodnením, že H.
I. G. rozhodoval o právach a povinnostiach rodičov k maloletej rozsudkom sp. zn. XX/XXX/XXXX
J. XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX.

3. Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa rozhodoval naposledy H. I. G. rozsudkom sp. zn. G./XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej A. a súčasne schválil

rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bola mal. A. zverená do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal
na úhradu výživného na mal. A. vo výške 50,00 Eur mesačne, pričom styk otca s mal. sa neupravil na
žiadosť rodičov. V súčasnosti má mal. A. trvalý pobyt v F. G. F., t.j. v obvode H. I. K..

4. Z obsahu návrhu vyplýva, že maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti svojej matky
v mieste ich trvalého bydliska v meste F. G. F., ktoré je v obvode H. I. K., preto sú v danom prípade

splnené podmienky na prenesenie príslušnosti na vyššie označený súd.

5. Lustráciou matky a maloletého dieťaťa v Registri obyvateľov bolo zistené, že maloleté dieťa ako aj
matka, ktorej je maloletá zverená do osobnej starostlivosti majú evidovaný trvalý pobyt v F. G. F..

6. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) , na

konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.8. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa sa určuje podľa
okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu a trvá po celú dobu konania ( tzv. zásada
perpetuatio fori ). Zmena takto určenej príslušnosti je zásadne možná len postupom podľa ustanovenia

§ 177 ods. 2 O.s.p. (R 45/1997/).

9. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, pričom takto určená príslušnosť trvá
až do skončenia konania. Na konanie je miestne príslušný ten okresný súd, o ktorom to ustanoví
Civilný mimosporový poriadok, pričom ten vo veciach starostlivosti súdu o maloletých za miestne

príslušný súd určuje v záujme mal. ten súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP,
ktoré upravuje tzv. výlučnú miestnu príslušnosť, vychádza z toho, že ochranu záujmu maloletého môže
zabezpečiť najlepšie ( najefektívnejšie ) súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Primárnym
cieľom je, aby konanie v takejto veci prebehlo čo najrýchlejšie ( unesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
3Cdo/257/2012). Bydliskom je nutné rozumieť miest, v ktorom sa účastník konania zdržuje v úmysle

trvalesatamzdržiavať.Bydliskommaloletéhosanazákladeuvedenéhorozumiemiesto,kdesamaloletý
zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodných
skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať ( uznesenie
Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 20CoP/26/2013). V prípade začatia konania na nepríslušnom súde,
t.j. ak v čase začatia konania mal maloletý bydlisko v obvode iného okresného súdu, súd postupuje

podľa § 6 CMP a vec bezodkladne postúpi príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom
účastníkov. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená ( pre prvý zásah súdu, tzn. zásada perpetuatio
fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok
(zmene bydliska maloletého ). Civilný mimosporový poriadok v danom prípade pripúšťa výnimku zo
zásady o trvaní príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, postupom

podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď
príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ustanovenie
§ 112 ods. 2 CMP ( predtým § 177 ods. 2 O.s.p. ) predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej
príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP ( zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu
určená podľa okolností, ktoré sú v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho

skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna
príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto
zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí byť trvalého charakteru. Druhým
predpokladom, ktorý musí byť splnený je, že postup podľa § 112 ods. 2 CMP je v záujme maloletého
dieťaťa ( uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5Nc/10/2015).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti maloleté dieťa má v súčasnosti bydlisko, ktoré je v obvode
H. I. K., čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Prenesenie
príslušnosti súdu je v záujme maloletého dieťaťa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.