Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/1325/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6401894449
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6401894449.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Global Law Services LLC., so sídlom
6538 Collins Av. XXX, A. B., C. XXXXX, D., zastúpeného právnym zástupcom: Mgr. Tomáš Láznička,
advokát so sídlom Bozděchova 7, 150 00 Praha 5, Česká republika, proti povinnému: E. F., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom: G. B. XXX, XXX XX G., vedenej pod spisovou značkou EX 202/2001 súdnym
exekútorom JUDr. Andreou Cimmermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 6, 960 01 Zvolen,

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 89.779,79 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 009601 * poveril súdneho exekútora Mgr. Moniku
Mikulíkovú, Exekútorský úrad so sídlom Svätoplukova 3, 979 01 Rimavská Sobota, a to na základe
vykonateľného platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Banskej Bystrici č. k. 1 Rob 317/96

zo dňa 12. 11. 1996 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. V ďalšom priebehu exekučného
konania dňa 09. 01. 2018 došlo k odvolaniu súdneho exekútora A. A. A., pričom ako jej náhradníčka bola
ustanovená JUDr. Andrea Cimermanová, so sídlom Exekútorského úradu Francisciho 6, 960 01 Zvolen.

2. Dňa 17. 04. 2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej ako „zákon č. 233/2019 Z. z.“) s výzvou na úhradu trov starej exekúcie,
pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie. Proti predmetnému upovedomeniu podal oprávnený námietky, v ktorých okrem iného namietal,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko v prípade
povinného bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku a k žiadnemu oddlženiu povinného nedošlo.

3. Súd uznesením č. k. 0Er/1325/2001-73 zo dňa 08. 12. 2022 rozhodol tak, že zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 17. 04. 2020, vydané súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, v predmetnom exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod
sp. zn. 0Er/1325/2001.

4. V nadväznosti na to, súd výzvou zo dňa 17. 02. 2025 a opätovnou výzvou zo dňa 16. 03. 2025

vyzval súdneho exekútora, aby preveril, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona podľa § 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), nakoľko podľa § 3 uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor následne podaním doručeným
súdu dňa 26. 03. 2025 oznámil, že dňa 25. 10. 2024 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a zároveň žiadal, aby v tejto súvislosti súd rozhodol aj

o trovách exekúcie a na ich úhradu zaviazal oprávnených. Súdny exekútor sa však v predmetnom konanívôbec nevyjadril k tomu, či v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa inak stará exekúcia
zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Na
účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.
a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná
doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej
len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe
nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou

uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01. 04. 2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017. Táto exekúcia bola zo zákona č. 233/2019 Z.z. zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) z dôvodu, že uplynula rozhodná doba. V danej veci má súd
preukázané, že exekúcia začala dňa 14. 05. 2001. Poverenie na vykonanie exekúcie súd vydal
dňa 10. 08. 2001 a toto doručil súdnemu exekútorovi dňa 23. 08. 2001. Z uvedeného vyplýva, že

odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov.
K predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. nedošlo a je zrejmé, že v danom
prípade ide o nemajetnú exekúciu trvajúcu viac ako 23 rokov. Do dňa účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.
rozhodnutím súdu exekúcia zastavená nebola, no dôvod na jej zastavenie trval aj dňa 01. 01. 2020, kedy
nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z., a preto je exekúcia zastavená na základe tohto zákona

bez potreby vydávať o tom rozhodnutie, avšak súdny exekútor bol povinný vyhotoviť upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona.
Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému síce zaslal,
avšak to bolo následne uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 0Er/1325/2001-73 zo dňa
08. 12. 2022 zrušené, pričom do dnešného dňa nevydal iné upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže

na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.