Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23CbR/363/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323205903
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1323205903.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Pavel Poliak, U. XXXX/XXB, XXX XX D. -
K. Č. W. V. návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti POMTAS s.r.o., Malý trh
2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 720 956, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2023 bol súdu doručený návrh JUDr. Pavel Poliak, U. XXXX/XXB, XXX XX D. - K. Č.
W., právne zast. Advokátska kancelária GMH s.r.o., Malý trh 2/A, Bratislava na nariadenie dodatočnej
likvidácie obchodnej spoločnosti POMTAS s.r.o., Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 720 956 podľa
ust. § 304 písm c) Zák. č. 161/2015 Z. z.
2. Súdny poplatok za návrh na začatie konania o nariadenie dodatočnej likvidácie spolu s návrhom na

začatie konania nebol zaplatený.
3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 14.3.2025 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 140 Eur za návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti
POMTAS s.r.o.., Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 720 956 v zmysle pol. 1 písm. b) sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
4.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkuvovýške140Eurbolanavrhovateľovidoručenádňa27.3.2025,

avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
5. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“).
6. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.

7. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
8. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
9. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

10. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.11. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
12. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.
13. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.
14. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
15. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
16. S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 19.10.2023 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti
POMTAS s.r.o., Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, keďže podanie spĺňa zákonom stanovené náležitosti

návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť podaním
návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Vzhľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o nariadenie dodatočnej likvidácie, pričom
súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 14.3.2025
vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdny
poplatok nezaplatil.
17. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 140 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

18. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.