Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125224316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125224316.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica konajúci pred sudcom JUDr. Katarína Holečková, v právnej veci žalobcu:
Illichmann Castalloy s. r. o., IČO: 44 934 203, so sídlom: Partizánska 81, 966 81 Žarnovica, právne
zast: SKLEGAL s.r.o., IČO: 35973161, so sídlom: Mostova 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Äike
Mobility OÜ, IK: 16530912, so sídlom: Telliskivi 57b-1, 10412 Tallinn, Estónsko, o zaplatenie 367.023,84
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 21. 751,29 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. – prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 21. 751,29 Eur, na účet
žalobcu : Illichmann Castalloy s. r. o., IČO: 44 934 203, so sídlom: Partizánska 81, 966 81 Žarnovica,
IBAN: A., v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 07.02.2025 doručený návrh na vydanie európskeho

platobného rozkazu v sume 367.023,84 Eur s príslušenstvom.

2/Dňa17.02.2025navýzvusúduuhradilžalobcasúdnypoplatokzažalobuvplnejvýškevsume21.971,-
Eur.

3/ Dňa 11.03.2025 vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu predmetnú žalobu (návrh na

vydanie európskeho platobného rozkazu) v celom rozsahu späť s tým, že v späťvzatí žaloby uviedol, že
boldňa10.03.2025vyhlásenýkonkurznažalovanéhosúdomvTaline.Žalobcavosvojomspäťvzatíďalej
žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil a rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

4/ Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7/ Nakoľko vo veci žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu pred začatím predbežného
prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie aj bez súhlasu
žalovaného zastavil.

8/ Podľa § 11 ods. 3 vetá prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9/ Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10,- eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10/ Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11/ Nakoľko v predmetnom konaní došlo ku zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom,
ktoré bolo súdu doručené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 219,71 Eur (1%) v sume 21. 751,29 Eur, a to
prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenskej pošty, a. s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

12/ Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14/ Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15/ V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobraťspäťpresprávaniežalovaného,spočívajúcenapríkladvúhradežalovanejsumypozačatíkonania
alebo vyhlásení konkurzu na žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

16/Vdanomprípaderozhodolsúdonárokuna náhradutrovkonaniapodľa§262ods.1vspojenís§256

ods.1CSPacontrariotak,žežiadnazostránnemánanáhradutrovkonanianárok.Žalobcakonajúcemu
súdu predložil písomný dôkaz o tom, že na žalovaného je vyhlásený konkurz. Z uvedených dôvodov
hodných osobitného zreteľa súd potom o trovách rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradutrovkonania,nakoľkožalovanýsaopredmetnomkonaníaninedozvedelazavineniezastavenia
konania zároveň nebolo na strane žalobcu. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov

konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov).