Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203595
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203595.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX C. XX, o zaplatenie 726,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 726,92 eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,40 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 726,92 Eur, sumy 2,40 Eur

titulom úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním, ako aj náhrady trov konania. Uvedeného sa
domáhal na nasledovnom skutkovom a právnom základe: Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená
na základe zák. č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii rozhlase a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa
§4 ods. l a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon"). Žalovaná je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (d'alej len "úhrada") podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške

4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca
kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby na tunajší súd nezaplatila
úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.10.2010 – 30.06.2023. Žalobca v zmysle § 10 ods.
2Zákonapísomnouvýzvouzodňa23.01.2024odoslanouprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.,vyzval
žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej
výzvy, je žalovaná povinný v zmysle § 10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom 8C/43/2024- 16 zo dňa16.10.2024, ktorý sa však
žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) súd zrušil uznesením č.k. 8C/43/2024-30 dňa
10.01.2025.

3. Žalovaná sa ku žalobe nevyjadrila, žaloba jej bola doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP v

spojení s § 141 ods. 1-3 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. dňa 29.01. 2025.

4. Podľa § 177 ods. 1 a 2 CSP, (1) súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. (2) pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkovétvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom, bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. Súd tak rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 15.04.2025.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu 8C/43/2024, výzvou
na zaplatenie nedoplatku zo dňa 23.01.2024, prehľadom predpisov a platieb z čl. 4-7 spisu, doručenkou
z čl. 8 spisu, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku z čl.9 spisu, platobným rozkazom z čl. 16,
lustráciami 23,25,28, uznesením č.l. 30 spisu. Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj
skutkovo posúdil takto:

7. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 157/2024 Z.z., ktorá poskytuje
služby verejnosti. Žalovaná je platiteľom úhrady podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. Z
predloženého prehľadu predpisov a platieb vyplýva, že žalovaná nezaplatila povinné úhrady za obdobie
od 01.010.2010 - 30.06.2023 spolu vo výške 709,92 eur. V tejto súvislosti vyhotovil žalobca žalovanej

výzvu zo dňa 23.01.2024, v ktorej žalovanú vyzval na úhradu nedoplatku v lehote 30 dní od doručenia
tejto výzvy. Nakoľko žalovaná dlh do 30 dní neuhradial, žalobcovi vznikol v zmysle § 10 ods. 3 zákona
č.340/2012 Z.z. nárok na úhradu pokuty vo výške 17,00 Eur. Celkový dlh žalovanej teda pozostáva z
neuhradených mesačných platieb vo výške 709,92 Eur, zmluvnej pokuty v sume 17,00 Eur a poštovných
sadzieb v sume 2,40 Eur, pričom z vyššieho uvedeného má súd za preukázané, že tieto nároky žalobcu

možno považovať za dôvodné v plnom rozsahu.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

10. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu má nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice, v
dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.