Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 68Cb/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201977
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1723201977.6

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Kudravou v spore žalobcu: TERMO
+ holding, a.s., so sídlom Všebořická 239/9, 400 01 Ústí nad Labem, Česká republika, IČ: 273 04 434,
právne zast. Q.. B. X., advokátom, so sídlom U. kanceláře Q. náměstí XXX/XX, XXX XX J., E. republika,
proti žalovanému: TERMO + SK s.r.o., so sídlom Karola Šišku 17, 903 01 Senec, IČO: 46 020 284, o
zaplatenie 16.526 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.357 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% ročne zo sumy 2.357 Eur odo dňa 10.11.2021 do zaplatenia, sumu 1.849 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.849 Eur odo dňa 06.01.2022 do zaplatenia, sumu 3.570
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 3.570 Eur odo dňa 01.07.2022 do
zaplatenia a sumu 8.750 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 8.750 Eur
odo dňa 10.08.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne na Okresný súd Pezinok dňa 24.08.2023 (ktorý spor postúpil

tunajšiemu súdu dňa 11.09.2023) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť uhradiť istinu 16.526 Eur (na prvej strane žalobe nesprávne označené ako 16.486,85 Eur)
a trovy konania z titulu nároku na zaplatenie kúpnej ceny za dodaný tovar (stavebný materiál). Nárok
žalobcu vyplýva z 1. faktúry č. 21Z9100478 znejúcej na sumu 4.157 Eur, splatnej dňa 09.11.2021 (z
ktorej žalovaný na základe Dohody o uznaní dlhu a splátkovom kalendári zaplatil 1.800 Eur a teda
ostáva k úhrade suma 2.357 Eur), 2. faktúry č. 21Z9100666 znejúcej na sumu 1.849 Eur, splatnej dňa

05.01.2022, 3. faktúry č. 22Z9100102 znejúcej na sumu 3.570 Eur, splatnej dňa 30.06.2022 a 4. faktúry
č. 22Z9100193 znejúcej na sumu 8.750 Eur, splatnej dňa 09.08.2022.

2. Tunajší súd vydal dňa 12.06.2024 uznesenie č. k. 68Cb/35/2023-43, ktorým vyzval žalovaného

na vyjadrenie sa k žalobe. V uznesení bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie, ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť. Predmetné uznesenie bolo žalovanému
doručené dňa 04.07.2024 (neprevzatím v odbernej lehote - fikcia doručenia). Žalovaný sa k žalobe v
lehote určenej súdom nevyjadril.

3. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa ustanovenia § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

6. Podľa ustanovenia § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Vzhľadom ku skutočnosti, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný

úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

V prípade podania odvolania v súlade s § 356 písm. a) CSP a odvolania podaného proti nároku na
náhradu trov konania podľa § 357 písm. m) CSP, je lehota na podanie odvolania 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s §

362 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15
dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277
ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.