Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010457
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom D.,
E. F. G. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.05.2024 v čase o 18:45 h viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácii na ulici H. A., v

smere jazdy na parkovisko pred OD Lidl, osobné motorové vozidlo značky Peugeot 508, TEČ:D., kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza z dôvodu príliš pomalej jazdy
a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil
známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa trasením rúk, spomalenými reakciami a tiež mal
nasadené slnečné okuliare, hoci si to poveternostné podmienky v tom čase nevyžadovali, bol hliadkou
PZ vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím
súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním,

bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 316 ng/ml a koncentrácie
amfetamínu v krvi 27 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v
čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu zákazu

činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obv. A. B.
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T/137/2024 zo dňa 12.11.2024, doručený 12.11.2024,
právoplatný dňa 27.11.2024 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.