Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/65/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207986
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Leščinská
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124207986.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX
XX E., štátny občan SR, žalobcu 2/: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX
E., štátny občan SR, oboch zastúpených právnym zástupcom: Mgr. František Řihák, advokát so sídlom
Suvorovová 2678/19, 010 01 Žilina, IČO: 54 604 567, proti žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX G. X , P. O: BOX 1, štátny občan SR, zastúpenému právnym zástupcom: Advokátska
kancelária AŠTARY, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, IČO: 53 588 452, o určenie
neplatnosti darovacej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chybu v písaní uvedenú v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
41C/65/2024-98 zo dňa 03.04.2025, v ktorom bola uvedená nesprávna spisová značka tak, že správne
má byť v písomnom vyhotovení uznesenia uvedená spisová nasledovne: „41C/65/2024“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu okresnému súdu dňa 15.07.2024 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali
voči žalovanému určenia neplatnosti darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena zo dňa
30.07.2023 uzatvorenej medzi žalobcami ako darcami a žalovaným ako obdarovaným a nároku na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Súd uznesením 41C/65/2024-98 zo dňa 03.04.2025 konanie v celom rozsahu zastavil a žalovanému
voči žalobcom v 1/ a 2/ rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
5. Preštudovaním písomného vyhotovenia uznesenia mal súd zistené, že v tomto urobil chybu v
písaní, keď v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia uviedol nesprávnu spisovú značku ako
„41C/6/2024-98“, pričom správne mal uviesť spisovú značku ako „41C/65/2024-98“. Na základe vyššie
uvedenýchskutočnostíapriaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žilina sťažnosť. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.