Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010180
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010180.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci
obžalovaného A. B., pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek
3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Leviciach dňa 19.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., D.,
trvale bytom B. E.. XX, D.,
prechodne bez prihlásenia bytom F. XX, G.,
t. č. v ÚVV a ÚVTOS F. od 08.10.2024,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

A. B. sa na adresách B. H. XXX, I. H. X, G., J. B. K. XX, G., L. X, G. M. F. H. XX, G., na ktorých počas
spolužitia postupne A. B. spoločne s J. N. ako druh a družka spoločne bývali, od presne nezisteného dňa
v marci 2022 až do dňa 08.10.2024 voči J. N. správal povýšenecky, arogantne a agresívne, kričal po nej
a nadával jej, že je "sprostá kurva", vyčítal jej, že nemá prácu, a že všetko robí pomaly, že sa neusmieva
a celé dni len perie a varí, pričom by to mohla spraviť za pár hodín a venovať sa dcére, hádal sa s
ňou kvôli maličkostiam, opakovane sa jej počas hádok vyhrážal, že ju zabije, dňa 25.04.2022 sa k nej

správal hrubo tak, že v čase o 18:30 hodine na O. F. v meste G. do nej po vzájomnej hádke hodil mince
a povedal jej, že sa na ňu môže „vysrať“, taktiež ju v tomto období aj fyzicky napádal, a to tak, že v marci
2022 A. B. J. N. udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho mala na tvári podliatinu, a takéto fyzické ataky sa
opakovali pri hádkach približne raz za mesiac až raz za dva týždne do 26.09.2022, kedy ju v čase okolo
19:00 hodiny počas cesty vlakom do obce B., keď sa vlak nachádzal niekde pri obci P. C., dvakrát udrel
pravou päsťou do ľavého líca, pričom jej nespôsobil zranenie, po čom J. N. opustila A. B. a spoločnú
domácnosť, následne ju ešte minimálne raz dňa 04.10.2022 fyzicky napadol, kedy aj vyhľadala lekárske

ošetrenie, v decembri 2022 obnovili spolužitie, pričom približne na začiatku leta 2023 začal A. B. J. N.
pri hádkach opäť fyzicky napádať ťahaním za vlasy, fackami do oblasti tváre a údermi päsťou do oblasti
trupu a nôh, v dôsledku čoho mala na tele modriny, pričom pri jednom z takýchto útokov ju udrel päsťou
na ľavú stranu tváre v oblasti sánky, otvorenou dlaňou na pravú stranu tváre, a kopol ju do pravej predno-
bočnej oblasti pravého stehna, v dôsledku čoho utrpela J. N. pomliaždenie ľavej sánkovej oblasti tváre a
pomliaždenie pravej čeľustno-lícovej oblasti tváre s dobou liečenia do 7 dní s obmedzením na bežnom

spôsobe života spočívajúcom v sťažení hygieny tváre umývaním sa, v znemožnení nosenia ochrannej
masky tváre a vo vylúčení ťažšej fyzickej námahy v trvaní do 7 dní, a ďalej utrpela pomliaždenie pravého
stehna ťažšieho stupňa s dobou liečenia a prípadnej práceneschopnosti do 3 týždňov, s obmedzením
na bežnom spôsobe života spočívajúcom vo vylúčení ťažšej fyzickej námahy, výkonu ťažších domácich
prác a športovania v trvaní do 3 týždňov, a takéto fyzické ataky sa opakovali v intervale približne raz
za mesiac až raz za dva týždne do 26.11.2023, kedy J. N. A. B. v čase okolo 19:00 hodiny na adrese
J. B. K. XX Q. G. fyzicky napadol tak, že ju chytil za vlasy a sotil ju na posteľ, následne tieto fyzické

ataky ustali a znovu začali v máji 2024 a opakovali sa pri hádkach v intervale raz za mesiac až raz zadva týždne do 08.10.2024, ďalej počas hádok sa A. B. J. N. pravidelne vyhrážal, že ju uviaže na reťaz
a zakope ju v záhrade, pri jednej z hádok po nej hodil pohár, pri hádke v novembri 2023 hodil na dvore
bytového domu na adrese J. B. K. XX, G., do blízkosti miesta, kde poškodená stála, sekeru a vyhrážal

sa, že podpáli dom, vyhrážky sa začali stupňovať v roku 2024, približne od mája, pričom A. B. poslal v
presne nezistený deň cez telefón aj zvukovú správu, v znení, že J. N. "odjebe hlavu a z jej lebky spraví
popolník", a dňa 08.10.2024 v meste G. v rodinnom dome so súpisným číslom XX na ul. F. v priestoroch
kuchyne po predchádzajúcej slovnej hádke dal A. B. J. N. facku, pričom ako držal vidličku počas večere
pohrozil jej aj, že jej ju zapichne do hrdla a vyjde jej na druhej strane, po čom J. N. vyšla cez vstupné

dvere na dvor, na čo jej povedal, že ak pôjde po pomoc, tak ju v spánku zabije, vzal nôž a tento v zlosti
hodil smerom na botník stojaci pri vstupných dverách, a týmto konaním A. B. spôsoboval J. N. fyzickú
bolesť a vyvolával strach o jej život,

t e d a :

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán
rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolaním strachu alebo stresu
a čin spáchal sčasti závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á c h a l :

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa§51odsek2,odsek3písmenob)Trestnéhozákonamuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k poškodenej J. N., narodenej XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo na miestach, kde sa poškodená zdržuje alebo ktoré
navštevuje.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus kuchynský nôž s plastovou rukoväťou a dĺžkou kovovej čepele približne 20 cm a 1 kus jedálenská
kovová vidlička s dĺžkou približne 19 cm, ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom riaditeľstve

Policajného zboru v Leviciach a evidovaných v Knihe zaistených a odňatých vecí č. 17/2024.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.