Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 15Sas/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723101037
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Hudec
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101037.2

Uznesenie

2 15Sas/28/2023

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., štátny
občanSR,zastúpenýadvokátomdoc.JUDr.ŠtefanomKočanom,PhD.,sosídlomNitrianska5,Piešťany,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO:

30 807 484, o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej
(generálneho riaditeľa žalovanej) č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.07.2023, takto

r o z h o d o l :

2 15Sas/28/2023

I. Správny súd v Bratislave žalobu o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 15Sas/28/2023

1. Správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 03.10.2023 (doručená elektronickými
prostriedkami so ZEP), sa žalobca prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu domáha, aby správny

súd zrušil rozhodnutie žalovanej (generálneho riaditeľa žalovanej) č. XXX XXX XXXX X zo dňa
19.07.2023 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“) a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe vyjadrila podaním zo dňa 07.02.2024, doručeným správnemu súdu
dňa 08.02.2024 spolu s administratívnym spisom tak, že žalobu navrhla ako nedôvodnú zamietnuť.

3. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konanie sa
začína doručením návrhu súdu.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 199 ods. 3 SSP, ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych
veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.

6. Podľa § 181 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

7.Podľa§98ods.1písm.d)SSP,správnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.8. Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie žalovanej č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 19.07.2023 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2023. Z predloženej doručenky správny súd

zistil, že žalobcovi bolo napadnuté rozhodnutie doručené dňa 28.07.2023 (piatok), čo potvrdil svojim
podpisom. Správna žaloba bola podaná na správnom súde dňa 03.10.2023, no posledným dňom
zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 29.09.2023 (piatok).

9. Vzhľadom na to, že podľa citovaného ustanovenia § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická

osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, správny súd odmietol správnu
žalobu žalobcu, ako oneskorene podanú podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, pretože bola podaná po lehote
stanovenej zákonom.

10. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

2 15Sas/28/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,

na Správny súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len

do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.