Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 17Sa/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823106366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominik Čipka
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106366.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: D.
XXX/XX, XXX XX E., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Ul.
17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovanému: Obec Rabčice, so sídlom
Rabčice 260, 029 45 Rabčice, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy a o zaplatenie
primeraného finančného zadosťučinenia, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Sa/3/2023 zo dňa 25. apríla
2025 v časti dátumu vydaného rozhodnutia tak, že namiesto nesprávne uvedeného dátumu vydania
rozhodnutia „25. apríla 2024“ má byť správne uvedený dátum vydania rozhodnutia „25. apríla 2025“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 17Sa/3/2023 zo dňa 25.04.2025 zastavil konanie
o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy v časti návrhu na odstránenie nečinnosti, priznal

žalobcovi finančné zadosťučinenie vo výške 500,- Eur a priznal žalobcovi právo na úplnú náhradu trov
konania.
2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil správnemu súdu dňa 23.05.2025 podanie
označené ako „Návrh na vydanie opravného uznesenia“, pretože zistil, že súd vo vyhotovení uznesenia
nesprávne uviedol dátum, resp. rok vydania uznesenia. Žiadal preto vydať opravné uznesenie.
3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

„SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
4. Podľa § 147 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. V uznesení sp. zn. 17Sa/3/2023 zo dňa 25.04.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní spočívajúcej
v tom, že bola nesprávne uvedený dátum vydania rozhodnutia a to 25. apríla 2024, keď správne mal

byť uvedený dátum vydania rozhodnutia 25. apríla 2025.
Na základe uvedených skutočností bola preto v súlade s § 147 SSP v spojení s § 143 SSP
vykonaná oprava dátumu vydania rozhodnutia, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné doručením (§ 151 ods. 2 SSP).
Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak

a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach
azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa ust. § 440 ods. 1 SSP kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo
pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Podľa ust. § 440 ods. 2 SSP dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí
tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva
nesprávnosťtohtoprávnehoposúdenia.Dôvodkasačnejsťažnostinemožnovymedziťtak,žesťažovateľ

poukáže na svoje podania pred správnym súdom.