Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625203298
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625203298.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka – C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F.,
štátna občianka SR, právne zastúpená Mgr. Ondrejom Dostálom, advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie, Robotnícka 79, 905 01 Senica a otec – G. D., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom H. XXX/XXX, I.
J., I., štátny občan SR, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.
Súd u r č u j e otcovi povinnosť platiť výživné na maloletú A. v sume 300,- € mesačne, vždy do 5.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 20.03.2025.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 20.03.2025 do 31.05.2025 v sume 286,50 € je otec
p o v i n n ý matke zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Súd styk otca s maloletou A. n e u p r a v u j e a ponecháva na dohode rodičov.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.