Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010199
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010199.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci obžalovaného A. A.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.05.2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. A., nar. XX.XX.XXXX B. C., D. bytom E. F. XXXX/XX, C., t. č. ÚVV a ÚVTOS, G. G., C. X, občan SR

j e v i n n ý ,
dňa 01.05.2025 v čase o 09:10 hod. viedol v meste C. ako vodič po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov vlastné osobné motorové vozidlo zn. B. H., ev. č. G. XXXXX po ulici I. J. K. v smere
jazdy od hasičskej stanice k lekárni „Kamilka“, pri ktorej bol v čase o 09:10 hod. predpísaným spôsobom

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Krupine a to z dôvodu,
že ako vodič počas vedenia vozidla nemal zapnutý bezpečnostný pás a následne na to bol hliadkou
okrem iného vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, ktorú
neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom mu bol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus,
evidenčné číslo A409971, dňa 01.05.2025 v čase o 09:18 hod. zistený pozitívny výsledok 0,73 mg/l
etanolu vo vydychovanom vzduchu, druhou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom toho

istého dňa v čase o 09:34 hod. mu bol zistený pozitívny výsledok 0,78 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a treťou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 09:55
hod. mu bol zistený pozitívny výsledok 0,77 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom osobné
motorové vozidlo zn. B. H., ev. č. G. XXX L. viedol ako vodič aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/2/2025 zo dňa 22.01.2025, právoplatným dňa 08.02.2025, uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a taktiež mu bol

uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a Trestného zákona
prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 45 (štyridsaťpäť) dní nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd u k l a d á trest prepadnutia veci „osobné motorové

vozidlo značky zn. B. H., ev. č. G. XXXXX, VIN: M., čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
akýkoľvek druh motorového vozidla vo výmere 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.