Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H., nar. X. X. XXXX v D. I., trvale bytom I. D. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 18. 5. 2024 v čase okolo 13:00 hod. bez súhlasu oprávnenej osoby, v tom čase jeho manželky
G. J. (B.), napriek jej predchádzajúcej výzve, aby nevstupoval do bytu, z ktorého bol vykázaný, cez
neuzamknuté pootvorené vchodové dvere bytu nachádzajúceho sa na 6. poschodí na adrese ulica K.
F. XXX/X L. D. I., vošiel do chodby tohto bytu a keď ho poškodená zbadala, ako stojí v chodbe, po tom,
ako mu zo spálne priniesla jeho veci, tak mu povedala, aby z bytu odišiel, kde na to ju fyzicky napadol

a to tak, že ju sotil oboma rukami, následkom čoho spadla na chrbát, začal jej vulgárne nadávať, že je
špina, kurva, štetka, prišiel k nej a najmenej 2-krát ju udrel päsťami oboma rukami do tváre, následne
po týchto úderoch sa prevalila na brucho a snažila sa postaviť, pričom zacítila, ako ju pritlačil k zemi a
potom pocítila, že ju niečím škrtí, načo sa začala brániť, podarilo sa jej vstať a ako už stála, ho vysotila z
bytu von, zavrela a zamkla vchodové dvere bytu, pričom po tomto chcela svojim mobilným telefónom zn.
Redmi, čiernej farby v hodnote 60,- eur privolať políciu, ktorý bol predtým v obývacej izbe bytu na poličke
nachádzajúcej sa hneď pri vstupe do izby, avšak zistila, že tento sa tam nenachádza, nakoľko ho bez
jej vedomia zobral obvinený pred tým, ako ju fyzicky napadol, pričom následkom fyzického napadnutia

G. J. (B.) utrpela zranenia zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie a opuch v oblasti tváre a hlavy,
pomliaždenie v oblasti hrudníkovej časti chrbta a narazenie s hematómom v oblasti pravého ramena,
ktoré poškodenú obmedzili obvyklom spôsob života v trvaní 14 až 21 dní a poškodením mobilného
telefónu zn. Redmi, čiernej farby jej spôsobil škodu vo výške 60,- eur,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe (manželke),

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. c/ a
§ 127 ods. 4 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024),

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné ochranné
protialkoholické liečenie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú G. J., nar. X. X. XXXX, trvale bytom A.

XXX/X, D. I. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.