Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010518
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 7. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. C., L.. XX.XX.XXXX vo E. T., trvale bytom D. XXX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská

Bystrica,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v bode 1/
- od presne nezisteného dňa od začiatku roka 2023 do 25.01.2024, v priestoroch spoločného obydlia

na adrese D. XXX, spôsoboval fyzické a psychické utrpenie svojmu strýkovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, a
psychické utrpenie svojej matke C. C.,
nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že I. T. najskôr vyčítal, že jeho matka C. C. prišla kvôli nemu o zdravie, a
preto sa mu opakovane vyhrážal, že ho zabije, vypichne mu oči, zaškrtí ho, v presne nezistený deň v
mesiaci august 2023 na neho kričal, aby išiel bývať
do kuchynky, čo odmietol a tak začal hádzať po ňom rôzne veci a kričal, že ho zabije tak, že zdvihol
ruky, čím demonštroval, že ho rukami zabije, že mu hlavu rozbije sekerou, a zabije ho aj nožom, že mu

doláme ruky, nohy, najmenej dvakrát prišiel k nemu, keď ležal na posteli, a aj s posteľou ho prevrátil v
izbe na zem, kde predtým ho oboma rukami škrtil v oblasti krku, opakovane ho bil päsťami po hlave a
dával mu facky, čo opakoval pravidelne raz do týždňa, ďalej dňa 01.01.2024 cca v čase o 03.00 hod. ho v
priestoroch domu najmenej jedenkrát udrel päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol
na zem, kde ho kopal do hlavy a kolena, a začal ho za oblečenie a vlasy ťahať po kuchyni, kde zobral
do ruky nôž, ktorý mu priložil ku krku a kričal, že ho zareže ako zajaca, a potom mu dá hlavu na plot, kde
potom si poškodený I. T. ľahol do postele, W. C. prišiel k nemu, a aj s posteľou ho prevrátil na zem, v

dôsledku čoho si udrel koleno, pričom z obavy o svoj život a zdravie z domu ušiel, ďalej dňa XX.XX.XXXX
v čase okolo 07.30 hod. v dome prišiel znovu k poškodenému I. T., ktorý v tom čase ležal na posteli,
kde ho chytil za vlasy, mykal mu s hlavou a zároveň mu hovoril, aby vypadol z domu, že ho nenávidí, že
je len taký škrčok, aby vypadol z domu, že ho zabije, na to ho pustil, a povedal mu, aby išiel do dediny
zohnať nejaké peniaze, lebo že ak nie, tak ho zabije, kde mu v tento deň taktiež vyčítal, že zle odkrojil
chleba, a že ho preto zabije, svojej matke opakovane, neustále nadáva, že je sviňa, zmrdka, zaháňa sa
na ňu, s tým, že ju chce udrieť, čím takto svojím konaním u C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.

XXX, vyvoláva strach a taktiež svojim konaním I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, spôsobil trieštivú
zlomeninu jabĺčka ľavého kolena bez významnejšieho posunu úlomkov, ktorého liečba si vyžaduje dobu
v trvaní 56 dní, a zároveň mohol u neho vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

v bode 2/
- v presne nezistený deň v dobe od novembra 2023 do decembra 2023 v priestoroch rodinného domu na
adrese D. XXX, svojmu strýkovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu a vedomia, vybral z peňaženky,ktorú mal voľne položenú v izbe, bankomatovú kartu G. J., prostredníctvom ktorej mu následne z jeho
osobného účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vybral finančnú hotovosť vo výške 400,- €,
pričom bankomatovú kartu potom poškodenému vrátil späť a povedal mu, že peniaze mu zobral za

trest, preto ako sa k nemu správa, čím takto svojim konaním neoprávnene použil platobný prostriedok
a spôsobil I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, škodu krádežou vo výške 400,- €,

r o z h o d o l :

v bode 1/
- blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a citovým vydieraním, činom spôsobil ťažkú

ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
v bode 2/
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým s p á c h a l

v bode 1/
- zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 208 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ktoré bude trvať najviac tri mesiace.
Podľa § 445 ods. 1 Tr. poriadku súd zároveň nariaďuje aj doliečovaciu ambulantnú formu, ktorá bude
trvať najviac dvanásť mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť E. X. G., a.s., pobočka
Banská Bystrica, so sídlom D. XX, Banská Bystrica, škodu vo výške 353,31 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra vo Veľkom Krtíši podala obžalobu na W. C.
pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d)

Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
ods. 3 písm. f) Tr. zákona, a pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku
podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že:
- v bode 1/ od presne nezisteného dňa od začiatku roka 2023 do 25.01.2024, v priestoroch spoločného
obydlia na adrese D. XXX, spôsoboval fyzické a psychické utrpenie svojmu strýkovi I. T., nar.

XX.XX.XXXX, a psychické utrpenie svojej matke C. C., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že I. T. najskôr vyčítal,
že jeho matka C.Á. C. prišla kvôli nemu o zdravie, a preto sa mu opakovane vyhrážal, že ho zabije,
vypichne mu oči, zaškrtí ho, v presne nezistený deň v mesiaci august 2023 na neho kričal, aby išiel bývať
do kuchynky, čo odmietol a tak začal hádzať po ňom rôzne veci a kričal, že ho zabije tak, že zdvihol
ruky, čím demonštroval, že ho rukami zabije, že mu hlavu rozbije sekerou, a zabije ho aj nožom, že mu

doláme ruky, nohy, najmenej dvakrát prišiel k nemu, keď ležal na posteli, a aj s posteľou ho prevrátil v
izbe na zem, kde predtým ho oboma rukami škrtil v oblasti krku, opakovane ho bil päsťami po hlave adával mu facky, čo opakoval pravidelne raz do týždňa, ďalej dňa 01.01.2024 cca v čase o 03.00 hod. ho v
priestoroch domu najmenej jedenkrát udrel päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol
na zem, kde ho kopal do hlavy a kolena, a začal ho za oblečenie a vlasy ťahať po kuchyni, kde zobral

do ruky nôž, ktorý mu priložil ku krku a kričal, že ho zareže ako zajaca, a potom mu dá hlavu na plot, kde
potom si poškodený I. T. ľahol do postele, W. C. prišiel k nemu, a aj s posteľou ho prevrátil na zem, v
dôsledku čoho si udrel koleno, pričom z obavy o svoj život a zdravie z domu ušiel, ďalej dňa 25.01.2024
v čase okolo 07.30 hod. v dome prišiel znovu k poškodenému I. T., ktorý v tom čase ležal na posteli,
kde ho chytil za vlasy, mykal mu s hlavou a zároveň mu hovoril, aby vypadol z domu, že ho nenávidí, že

je len taký škrčok, aby vypadol z domu, že ho zabije, na to ho pustil, a povedal mu, aby išiel do dediny
zohnať nejaké peniaze, lebo že ak nie, tak ho zabije, kde mu v tento deň taktiež vyčítal, že zle odkrojil
chleba, a že ho preto zabije, svojej matke opakovane, neustále nadáva, že je sviňa, zmrdka, zaháňa sa
na ňu, s tým, že ju chce udrieť, čím takto svojím konaním u C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX, vyvoláva strach a taktiež svojim konaním I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, spôsobil trieštivú
zlomeninu jabĺčka ľavého kolena bez významnejšieho posunu úlomkov, ktorého liečba si vyžaduje dobu

v trvaní 56 dní, a zároveň mohol u neho vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
- v bode 2/ v presne nezistený deň v dobe od novembra 2023 do decembra 2023 v priestoroch rodinného
domu na adrese D. XXX, svojmu strýkovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu a vedomia, vybral
z peňaženky, ktorú mal voľne položenú v izbe, bankomatovú kartu G. J., prostredníctvom ktorej mu
následne z jeho osobného účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vybral finančnú hotovosť vo

výške 400,- €, pričom bankomatovú kartu potom poškodenému vrátil späť a povedal mu, že peniaze
mu zobral za trest, preto ako sa k nemu správa, čím takto svojim konaním neoprávnene použil platobný
prostriedok a spôsobil I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, škodu krádežou vo výške 400,- €.
Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý uviedol, že zo spáchania žalovaných skutkov
sa necíti byť vinný. Poprel, že by sa mame alebo T. vyhrážal zabitím, no priznal sa k tomu, že mame

koncom roka 2023 dal jednu facku. Taktiež sa priznal k tomu, že T. dal na Silvestra dve facky, a v
novembri 2023 mu taktiež dal facku, a chytil ho pod krk, a to preto, aby mame nerobil zle. Taktiež uviedol,
že si nevie vysvetliť prečo mama vypovedala v jeho neprospech. Potvrdil, že za podobnú trestnú činnosť
bol odsúdený v Českej republike pred 17-timi rokmi, za čo dostal podmienku. Poprel, že by strýkovi T.
zobral jeho bankomatovú kartu. Uviedol, že strýko mu kartu dal, a on s touto kartou urobil nákup.

Svedok I. T. vypovedal, že obžalovaný ho neznáša, a od začiatku roka 2023 sa mu vyhrážal zabitím.
Podľa jeho odhadu sa mu vyhráža asi raz za mesiac, a asi raz do týždňa ho zvykol zbiť. Keď ho bil, tak
ho bil päsťami, a vravel pri tom, že ho zabije. Na Silvestra mu poranil aj koleno. Okrem toho, že ho bil,
tak ho škrtil, a vyhrážal sa mu aj s nožom v ruke, ktorý mu prikladal k oku. Keď na neho obžalovaný zúril,
tak sa ho on bál, zvykol sa pred ním skrývať aj do pajty, kde aj prespával. Raz sa stalo aj tak, že keď

na neho kričal, a vyhrážal sa mu zabitím, tak musel nad ránom ujsť, a vtedy prespal u svojho kamaráta.
Uviedol, že obžalovaný sa o svoju matku staral, keď potrebovala, tak s ňou chodil aj k lekárovi, no jej sa
taktiež vyhrážal, fackal ju, a šklbal ju za vlasy. Nepamätal sa, že by sa jej vyhrážal aj zabitím. Čo sa týka
bankomatovej karty, tak túto mu obžalovaný zobral bez jeho vedomia, a z karty vybral 400,- €. V tom
čase doniesol domov aj rôzne potraviny. PIN kód od predmetnej karty obžalovaný vedel, lebo predtým

mu niekoľkokrát z karty vyberal peniaze s jeho súhlasom.
Svedkyňa I. E. vypovedala, že ona býva v tej istej dedine, no nebýva v bezprostrednej blízkosti. Z domu
viackrát v roku 2023 počula krik, čo kričali tomu nerozumela.
Svedkyňa K. Š. vypovedala, že v roku 2023 bola u obžalovaného v letnom období, a to asi trikrát, a
počas jej prítomnosti sa tam nič mimoriadne nestalo.

Svedkyňa L. C. vypovedala, že ona je dcérou obžalovaného, a k samotnému skutku sa vyjadriť nevie,
lebo v D. bývala len do roku 2019. Na strýka T. nemá dobré spomienky lebo bol zákerný, a keď chodila
ešte do škôlky, tak videla ako udrel jej prastarkú.
Znalkyňa MUDr. O. B. vypovedala, že sa pridržiava svojho znaleckého posudku ako aj záverom,
ku ktorým v znaleckom posudku došla. Čo sa týka zdravotného stavu poškodených, tak u nich

nezistila známky týrania, ani u nich nebola zistená psychická porucha zdravia. To, že u poškodených
nebol konštatovaný syndróm týranej osoby neznamená, že sa skutok nestal. Čo sa týka syndrómu
týranej osoby, tak to nie je medicínska diagnóza, tento pojem nie je lekársky, ale je právnický. Čo
sa týka obžalovaného, tak počas jeho vyšetrenia bolo zistené, že vedel rozpoznať nebezpečnosť
svojho konania, a taktiež aj vedel ovládať svoje konanie. U obžalovaného bol zistený sklon k užívaniu

alkoholu, ako aj iných návykových látok. Jeho pobyt na slobode považuje z psychiatrického hľadiska za
potencionálne nebezpečný pre spoločnosť, a preto mu navrhla uložiť ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.Znalkyňa Mgr. Vladimíra Čekelová uviedla, že sa plne pridržiava svojho znaleckého posudku, ako ja
záverov ku ktorým v ňom došla. Čo sa týka poškodeného I. T. a C. C., tak zistila, že sú impulzívnejší,
čo súvisí s ich vekom ako aj zdravotným stavom.

Súd prečítal znalecký posudok, ktorý vypracovala Znalecká lekárska organizácia s.r.o., Zvolen, pričom
úlohou bolo vyhodnotiť zranenie poškodeného I. T.. V závere znaleckého posudku znalci konštatovali,
že I. T. mal dňa XX.XX.XXXX diagnostikované zranenie, a to trieštivú zlomeninu jabĺčka ľavého kolena.
Čo sa týka mechanizmu zranenia, tak toto možno vysvetliť mechanizmom tupého jednorázového násilia
na oblasť ľavého kolena. Toto zranenie mohlo vzniknúť dňa 01.01.2024.

Súd ďalej prečítal výpovede svedkov C. C., Ing. I. T., C. J., I. E., E. G., I. Š., a taktiež sa oboznámil
s listinnými dôkazmi, a to s vyčíslením škody, výpisom z účtu, odpisom registra trestov, výpisom z
Európskeho registra trestov, výpisom z evidencie priestupkov, a s posudkami
na obžalovaného.
Po takto vykonanom dokazovaní bolo preukázané, že výpoveď obžalovaného je nevieryhodná, a jej
cieľom je vyhnúť sa trestnému postihu za svoje protiprávne konanie. Z trestnej činnosti ho na hlavnom

pojednávaní jednoznačne usvedčil, a to z obidvoch skutkov, poškodený I. T., a z prvého skutku bol
jednoznačne usvedčovaný aj prečítanou výpoveďou C. C., ktorá potvrdila, že obžalovaný každý deň
chodil domov opitý, a večne mal vyhrážky, brata kopal, a vyhrážal sa mu aj zabitím. Obidvom im hrozil, že
ich pobije, a že dom podpáli. Od rána počúvali krik a vyhrážky, niekedy sa obžalovaný zvykol rozbehnúť
proti bratovi aj s nožom v ruke, s tým, že ho pichne. Na Silvestra chytil brata

pod krk, a začal ho aj kopať. Keď si obžalovaný dal pálenku, tak bol ako diabol. Brat sa jej taktiež
sťažoval, že mu z banky vybral všetky peniaze, a nemá za čo zaplatiť inkaso. Obžalovaného zo skutku
v bode 1/ rozsudku nepriamo usvedčujú aj svedkovia Ing. I. T., C. J., I. E., E. G. a I. Š..
O agresívnej povahe obžalovaného svedčí aj tá skutočnosť, že v pojednávacej miestnosti sa päsťou
vyhrážal poškodenému I.. T., a to bezprostredne pred výsluchom poškodeného.

Súd konanie obžalovaného v bode 1/ rozsudku právne kvalifikoval ako zločin týrania blízkej osoby
a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d) Tr. zákona, lebo blízkej
osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím., kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, a citovým vydieraním, pričom činom
spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Čo sa týka právnej kvalifikácie skutku v bode 1/ rozsudku, čo sa týka týrania, tak toto nemôže byť
len jednorázové konanie, ktoré pozostáva napr. len z ojedinelých nadávok, či urážok, prípadne len
z ojedinelých fyzických útokov na poškodených, ktoré od seba oddeľuje doba niekoľkých mesiacov.
Musí ísť o trvalejšie konanie, ktoré sa opakovane vyznačuje určitým hrubším, a zjavne necitlivým
zaobchádzaním, a tým, že sa pravidelne opakuje, je poškodenou osobou pociťované ako príkorie a

šikanovanie, čo v konečnom dôsledku spôsobuje u poškodenej osoby strach, prípadne aj poruchy
osobnosti. Týranie sa preto vyznačuje určitou hromadnosťou útokov voči poškodenej osobe, medzi
ktorými môže byť síce určité časoví obdobie, keď páchateľ neútočí, avšak nesmie ísť až o také dlhé
obdobie, ktoré objektívne znemožňuje posúdiť konanie páchateľa ako jeden skutok.
Podľa § 127 ods. 4 Tr. zákona blízkou osobou sa na účely tohto zákona rozumie príbuzný v priamom

pokolení, osvojiteľ, osvojenec, súrodenec, manžel, ako aj iné osoby v rodinnom alebo obdobnom
pomere, sa pokladajú za navzájom blízke osoby len vtedy, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá
právom pociťovala ako ujmu vlastnú.
Podľa § 138 písm. b) Tr. zákona závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu
po dlhší čas. Tento pojem závisí od kvalitatívnej, ako aj kvantitatívnej stránky konania, teda či čas

prekračuje obvyklý čas páchania konkrétnej trestnej činnosti, a či možno týmto pojmom dostatočne
vystihnúť závažnosť spôsobu konania páchateľa.
Konanie v bode 1/ rozsudku sa odohrávalo po dlhší čas, a to od začiatku roka 2023
do 25.01.2024, pričom sa vyznačovalo sústavnosťou, neustálym opakovaním, hrubým zaobchádzaním,
adennodennýmpsychickýmčifyzickýmnapádanímpoškodenýchzostranyobžalovaného.Totokonanie

obžalovaného napĺňa znaky skutkovej podstaty zločinu v zmysle § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d)
Tr. zákona. Nakoľko obžalovaný spôsobil poškodenému Jozefovi Kazimu trieštivú zlomeninu jabĺčka
ľavého kolena, ktorého liečba si vyžiadala dobu v trvaní 56 dní, z hľadiska Tr. zákona bolo potrebné toto
konanie posúdiť aj podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d) Tr. zákona.
V bode 2/ rozsudku súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin neoprávneného vyrobenia

a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona lebo neoprávnene použil platobný
prostriedok.V dôsledku novely Tr. zákona súd skutok v bode 2/ rozsudku už nekvalifikoval ako zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona, lebo po novele Tr. zákona trestnosť tohto trestného
činu zanikla.

Obžalovaný požíva priemernú povesť, nemá žiaden záznam v odpise registra trestov GP SR. Z
Európskeho informačného systému registra trestov - ECRIS, vyplýva, že v minulosti bol obžalovaný
štyrikrát odsúdený za rôznorodú trestnú činnosť. Za spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví, zohyzdenie,
alebo trvalej invalidity z nedbanlivosti podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona Českej republiky bol
odsúdený Okresným súdom Kroměříž sp. zn. 2T/242/2005 zo dňa 20.12.2005 na podmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, za týranie zverenej osoby podľa § 215a ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zákona Českej republiky bol Okresným súdom Kroměříž sp. zn. 3T/72/2008 zo dňa
23.10.2008 odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom s
dohľadom, osvedčil sa dňa 18.11.2013.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov

nepodmienečne s tým, že pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, nakoľko doteraz ešte nebol vo výkone trestu odňatia slobody.
Za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby poľa § 208 ods. 3 Tr. zákona je zákonom ustanovený
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) až 15 (pätnásť) rokov, z čoho je zrejmé, že súd obžalovanému
uložil trest odňatia slobody celkom na dolnej hranici trestnej sadzby.

Za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona
je zákonom ustanovený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) až 4 (štyri) roky.
Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, a to tú, že doposiaľ súdne trestaný nebol, a jednu
priťažujúcu okolnosť, a to tú , že sa dopustil dvoch trestných činov.
Súd obžalovanému v zmysle návrhu znalkyne uložil aj ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou, ktoré bude trvať najviac tri mesiace, a a zároveň u súd nariadil aj doliečovanie ambulantnou
formou, ktorá bude trvať najviac dvanásť mesiacov.
Súd obžalovanému uložiť povinnosť nahradiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Banská
Bystrica, so sídlom Skuteckého 20, Banská Bystrica, škodu vo výške
353,31 €, lebo poškodená spoločnosť si škodu riadne a včas uplatnila, a o výške škody súd nemal žiadne

pochybnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.