Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, E., G. C., prechodne bytom: H. XXX/XX,
I. C., okres Poprad

Je v i n n ý , ž e

opakovane, naposledy dňa 9.9.2022 v čase minimálne od 7:27 hod. do 12:54 hod., bez príslušného

oprávnenia, v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13 ods. 1 písm. a) zákona č. 543/2002 Z. z.
o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a súčasne v rozpore s ustanovením § 31 ods.
1 písm. d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch, vykonal vjazd a jazdil mimo zastavaného územia, v časti
na spevnených a v časti na nespevnených povrchoch po lesných a poľnohospodárskych pozemkoch
spadajúcich do k. ú. J. C. a k. ú. K., okres D., minimálne na pozemkoch registra C č. 8946, 8948/1, 8949,
8951/1, 8952, 8954, 8955/1, 8957, 8959/1, 8959/2, 9714, 9804/1, 9804/2, 9805, 9806, 9813, všetky
pozemky k. ú. K. a na pozemkoch C KN č. 3314, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX k. ú. J. C., ktoré patria do národného parku Nízke Tatry, ktorého
územie bolo nariadené Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 182/1997 o Národnom parku Nízke
Tatry, ktorých jediným vlastníkom je Slovenská republika, na motorovom vozidle – štvorkolke zn. CAN –
AM, čiernej farby typu 650 V-TWIN, s evidenčným číslom D., VIN č. XXXXXXXXXXXXXXXXX, pričom
pozemky sú súčasťou územia európskeho významu SKUEV 0310 Kráľovohoľské Tatry, vyhlásené
v zmysle Výnosu MZP SR č. 3/2024, ktorým sa vydáva národný zoznam území európskeho významu
a súčasťou Chráneného vtáčieho územia SK CHVÚ018 Nízke Tatry v zmysle Vyhlášky MZP SR č.
189/210, ktorou sa vyhlasuje chránené vtáčie územie Nízke Tatry, kde platí 3. a 2. stupeň územnej

ochrany prírody a krajiny a dané územia sú taktiež súčasťou sústavy chránených území Natura 2000
v zmysle smernice Rady Európskych spoločenstiev č. 79/409/EHS o ochrane voľne žijúcich vtákov
a smernice Rady Európskych spoločenstiev č. 92/43/EHS o ochrane biotopov, voľne žijúcich živočíchov
a voľne rastúcich rastlín, ktoré obhospodarujú Lesy SR š. p., Organizačná zložka OZ Tatry, so sídlom A.
H. XXX/X, J. L., počas čoho v lesnom poraste č. 111 A00, na mieste s GPS súradnicami N 48 54 301 a E
20 08 951 motorové vozidlo zastavil za účelom zberu húb, kde po vykonaní uvedenej činnosti, ktorá bola
vykonaná v rozpore s § 14 ods. 1 písm. h) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení

neskorších predpisov, z daného lesného porastu na motorovom vozidle odišiel po vyššie uvedených
pozemkoch využívaných ako lesná cesta v smere k obci J. C., G. D., na ktorej bol následne v blízkosti
uzatvorenej rampy, v časti zv. Podškutovka, , nachádzajúcej sa na mieste podľa GPS súradníc N 48
56 220, E 020 07 239, v čase pred 12:55 hod. zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Svit,

t e d av rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motorovou štvorkolkou na lesnom
a poľnohospodárskom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení neskorších predpisov

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1 ods. 2 ods.
3 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motorovou štvorkolkou na lesnom
a poľnohospodárskom pozemku

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.