Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Nsre/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125909918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1125909918.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápis spoločnosti D Servis s.r.o., Haanova 46A, 851 04 Bratislava
- Petržalka, IČO: 56 797 991, do obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti
odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2025, sp.zn. 2Re/820/2025 navrhol zápis
spoločnosti D Servis s.r.o., Haanova 46A, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 56 797 991 do obchodného
registra.

2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový

poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.03.2025 odmietol vykonať zápis údajov.

3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 7 ods. 12 zákona č. 530/2003 Z.z.,
nakoľko navrhovateľ navrhol zapísať spoločnosť s obchodným menom totožným s obchodným menom

už zapísaným v obchodnom registri. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že zmenené obchodné meno
bude treba opraviť aj v zakladateľských dokumentoch.

4. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra bolo
doručené navrhovateľovi dňa 07.03.2025. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu zápisu spoločnosti do
obchodného registra v zákonnej lehote námietky, ku ktorým opätovne priložil pôvodný návrh na zápis

obchodnej spoločnosti s obchodným menom D Servis s.r.o.

5. Podľa § 7 ods. 12 zákona č. 530/2003 Z.z. pred zápisom obchodného mena registrový súd z
predložených listín preverí, či sa nenavrhuje zapísať obchodné meno totožné s obchodným menom už
zapísaným v obchodnom registri, a to bez ohľadu na dodatok označujúcu právnu formu

6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie

zápisu odmietnuté.8. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

9. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

10. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

11. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

12.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

13. Keďže podmienky pre zápis údajov do obchodného registra splnené neboli, námietky boli predložené
sudcovi na rozhodnutie.

14. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je
možné vyhovieť, nakoľko navrhovateľ neodstránil vytknutý nedostatok návrhu a naďalej navrhuje

zapísať spoločnosť s obchodným menom D Servis s.r.o., pričom spoločnosť s totožným obchodným
menom už je zapísaná (od 23.01.2020) v obchodnom registri; touto spoločnosťou je DServis s.
r. o. Sofijská 3, Košice - mestská časť Sídlisko Ťahanovce 040 13, IČO: 52 875 318. Totožnosť
obchodného mena s už existujúcim obchodným menom je v zmysle § 7 ods. 12 zákona č. 530/2003
Z.z. prekážkou zápisu spoločnosti D Servis s r.o. do obchodného registra, pričom medzera, veľké,

resp. malé písmená, prípadne interpunkčné znamienka nie sú postačujúce na odlíšenie obchodného
mena. Zároveň registrový súd opakovane zdôrazňuje, že okrem zmeny obchodného mena v návrhovom
formulári bude potrebné zmeniť aj všetky prílohy k návrhu vrátane zakladateľských dokumentov a
osvedčenia o živnostenskom oprávnení.

15. Podľa § 8 ods.5 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom
podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa odmietol z dôvodu, že
nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).