Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201199
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar.: XX.XX.XXXX, bytom: B., proti odporcovi: C. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: D. E. F., G. XXX/XX,
o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc dňom 01.04.2025 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi,
ktorá bola navrhovateľovi uložená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 38P/63/2019-18
zo dňa 18.06.2019 a ktorá bola naposledy upravená rozsudkom Mestského súdu Bratislava II sp.zn.
B3-38P/169/2021-76 zo dňa 05.10.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.03.2025 domáhal zrušenia jeho
vyživovacej povinnosti voči odporcovi. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi bola
určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 38P/63/2019-18 zo dňa 18.06.2019, a táto
bola naposledy upravená rozsudkom Mestského súdu Bratislava II sp.zn. B3-38P/169/2021-76 zo dňa
05.10.2023. Na pojednávaní dňa 29.05.2025 odporca s návrhom navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti súhlasil.

2. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Súd vzhľadom na vyššie uvedené návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
odporcovi zrušil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, žiaden z účastníkov si ich ani neuplatnil.

5. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia. Účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .