Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 19Sas/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7025200066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Sábo, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/
XX, F., právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom: Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 9842-3/2025-BA zo dňa 20.02.2025, o návrhu žalobcu na priznanie
odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a správnej žalobe odkladný účinok.

o d ô v o d n e n i e :

I.

1. Správnou žalobou zo dňa 02.04.2025 (ďalej aj „správna žaloba“) sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 9842-3/2025-BA zo dňa 20.02.2025 (ďalej aj „napadnuté

rozhodnutie“), ktorým žalovaná zmenila druhú časť výroku rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Poprad č. XXX-XXXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 30.12.2024, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť
vrátiť nemocenské za obdobie od 04.09.2023 do 30.09.2023 v sume 873,20 eur, od 01.10.2023 do
31.10.2023 v sume 1067,30 eur, od 01.11.2023 do 30.11.2023 v sume 1032,80 eur, od 01.12.2023 do
31.12.2023 v sume 1067,30 eur, od 01.01.2024 do 31.01.2024 v sume 1067,30 eur, od 01.02.2024
do 29.02.2024 v sume 998,40 eur, celkovo v sume 6106,30 eur (ďalej aj „prvostupňové rozhodnutie“

a „nemocenské“), a to tak, že povinnosť vrátiť celkovú sumu nemocenského stanovila žalovaná pre
žalobcu do 30 dní od právoplatnosti prvostupňového rozhodnutia (namiesto 30 dní od oznámenia
prvostupňového rozhodnutia ako to bolo uvedené v pôvodnom druhom výroku prvostupňového
rozhodnutia).

2. Žalobca v správnej žalobe navrhol priznať správnej žalobe odkladný účinok, keďže by mu

okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma, prípadne iný nenapraviteľný
následok, a to z nasledovných dôvodov: (i) žalobca nemá žiaden iný príjem okrem predčasného
starobného dôchodku a peňažného príspevku na opatrovanie matky žalobcu ako osoby s ťažkým
zdravotným postihnutím, ktorý bol žalobcovi priznaný rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad, č. PP/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2024/52630-6 zo dňa 03.04.2024 a zároveň nedisponuje
finančnými prostriedkami na vrátenie nemocenského, (ii) žalobca nemá možnosť dosiahnutia iného

príjmuvzhľadomnaopatrovaniematkyžalobcu,(iii)užalobcudošlokzhoršeniuzdravotnéhostavuamal
podozrenie na cievnu mozgovú príhodu, v súčasnosti podstupuje kontrolné interné vyšetrenia a liečbu.

3. Žalovaná sa k návrhu na priznanie odkladného účinku vyjadrila tak, že súhlasí s priznaním odkladného
účinku správnej žalobe (vyjadrenie žalovanej zo dňa 13.05.2025).

4. Podľa § 185 písm. a) zákona č. (ďalej aj „SSP“) Správny súd môže, ak osobitný predpis neustanovuje
inak, na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný

následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.

5. Správny súd poukazuje na to, že pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe nepostačuje tvrdiť
okolnosti odôvodňujúce priznanie odkladného účinku podľa § 185 SSP, avšak tieto je potrebné taktiež
preukázať. Správny súd konštatuje, že postup žalobcu v tomto smere je možné vnímať do určitej miery

ako nedostatočný, keďže žalobca k dôvodom (ii), (iii) nepredložil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, č. PP/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2024/52630-6 zo dňa 03.04.2024 a ani lekárske
správy preukazujúce zdravotný stav žalobcu. K dôvodu na priznanie odkladného účinku (i) žalobca
nevyčíslil výšku predčasného starobného dôchodku a ani svoj celkový mesačný príjem.

6. Napriek týmto nedostatkom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, správny súd

postupom podľa § 199 ods. 2 SSP zistil z administratívneho spisu, že žalobcovi bol rozhodnutím
Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.10.2025 priznaný predčasný starobný
dôchodok v sume 1162,30 Eur mesačne. Takáto suma predčasného starobného dôchodku vykazuje
značný nepomer k povinnosti vrátenia nemocenského, ktorá mu bola uložená napadnutým rozhodnutím.
Z tohto dôvodu považoval správny súd na strane žalobcu za splnený dôvod pre priznanie odkladného

účinku správnej žalobe vo forme hrozby závažnej ujmy, ktorá spočíva v ohrození finančnej stability
a uspokojovania životných potrieb žalobcu v prípade okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia.
Správny súd prihliadol taktiež na to, že žalovaná súhlasila s priznaním odkladného účinku správnej
žalobe.

7. Správny súd nezistil rozpor priznania odkladného účinku správnej žalobe s verejným záujmom.

8. Na základe vyššie uvedeného rozhodol správny súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).