Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124261879
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124261879.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 10C/6/2024

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom A. B., vo veci žalobcu Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., 851 04 Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti žalovanému C. D., nar. XX.
XXXXX XXXX, 974 04 E. E., F. XXXX/XX, o zaplatenie 797,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 10C/6/2024

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu797,76Euranákladyspojenésuplatnenímpohľadávky

v sume 2,40 Eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 10C/6/2024

1.Žalobca žaloboudoručenousúdudňa3.apríla2024žiadauložiťžalovanémuzaplatiťmusumu797,76
Eur predstavujúcu náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Žiada priznať i náklady spojené
s uplatnením pohľadávky v sume 2,40 Eur.

2. Súd rozhodol bez pojednávania z dôvodu nízkej hodnoty sporu a nečinnosti žalovaného bez
nariadenia pojednávania (§ 177 ods. 2 písm. a) CSP).
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - oznámením zdravotnej poisťovne
o poskytnutí zdravotnej starostlivosti zo dňa 23. júna 2022, vyčíslením nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť na meno žalovaného, výzvou na úhradu zo dňa 22. júna 2022, predžalobnými upomienkami
zo dňa 12. októbra 2023 a zo dňa 25. októbra 2023, a zistil nasledovný skutkový stav :

4. Dňa 23. júna 2022 poskytlo zdravotnícke zariadenie Svet zdravia a.s., Bratislava, Všeobecná
nemocnica Žiar nad Hronom (ďalej len ,,poskytovateľ zdravotnej starostlivosti“) zdravotnú starostlivosť
žalovanému, ktorý si spôsobil ujmu na zdraví nadmerným požitím návykovej látky. Za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť boli vyúčtované náklady v sume 797,76 Eur, ktoré skontroloval a odsúhlasil
revízny lekár. Pretože je žalovaný poistenencom žalobcu, ten z tohto tiulu uhradil poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti náklady za zdravotntú starostlivosť v sume 797,76 Eur. Výzvami zo dňa 22. júna

2023, 25. júla 2023 i predžalobnými upomienkami zo dňa 12. októbra 2023 a 25. októbra 2023 vyzval
žalobca bezúspešne žalovaného na zaplatenie nákladov.5. Podlˇa § 22 ods. 2 pi´sm. a) za´kona cˇ. 580/2004 Z. z. je poistenec povinny´ uhraditˇ na´klady za
poskytnutu´ zdravotnu´ starostlivostˇ podlˇa § 9 ods. 7.).

6. Podľa § 9 ods. 7) písm. b) citovaného zákona má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok
na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v
dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je
umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia
súdu

7. Na základe vykonaného dokazovania má súd uplatnený nárok žalobcu za preukázaný čo do dôvodu
i výšky. Preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Zároveň súd priznal žalobcovi i sumu 2,40 Eur
predstavujúcu náklady na vymáhanie nároku (poštovné) v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

8. Pretože v konaní úspešný žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov priznať

nemohol.

Poučenie:

2 10C/6/2024

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť
v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľný rozsudok (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.