Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/40/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200782
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200782.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno, sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou, v právnej veci navrhovateľky -
manželky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/X, v konaní zast. advokátkou: Mgr. Daniela
Oravczová, so sídlom Komárno, Nám. M.R. Štefánika č. 6, proti manželovi: F. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., E. XXX/X, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania: A. B. C., F. C., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred H. I. H. D., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, por.č. X, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: G. C., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťazastupovaťaspravovaťjeho majetokvbežnýchveciach.
Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.
Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloleté dieťa mesačne vo výške 200,- Eur, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletým dieťaťom bude realizovaný na základe dohody rodičov.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.
Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.