Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Alena Čakváriová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200102
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:4125200102.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek senátu
Mgr. Patrície Železníkovej a JUDr. Táne Šefčíkovej v právnej veci manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. – F. G., zastúpený JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátka so sídlom
Coboriho 2, 949 01 Nitra, IČO: 36 112 950, a manželky: B. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
D. XXX, XXX XX B. D., o návrhu manžela na rozvod manželstva, na odvolanie manžela proti rozsudku

Okresného súdu Nitra, č. k. 24Pc/1/2025-28 zo dňa 27.02.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu manžela.

II. Rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 24Pc/1/2025-28 zo dňa 27.02.2025 sa z r u š u j
e a konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 24Pc/1/2025-28 zo dňa 27.02.2025 manželstvo účastníkov
konania rozviedol (Výrok I.) a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal náhradu trov konania (výrok II.).

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie manžel prostredníctvom zvoleného právneho

zástupcu.Zároveňoznámil,žedošlokzmeneskutkovéhostavu,pretosarozhodolmanželstvozachovať,
na rozvode manželstva netrvá a berie svoj návrh na začatie konania späť.

3. Manželka podaním zo dňa 12.04.2025 so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.8. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že manžel po rozhodnutí súdu prvej inštancie zobral
späť návrh na rozvod manželstva po tom, ako súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale rozhodnutie zatiaľ

nenadobudlo právoplatnosť. S prihliadnutím, na okolnosti danej veci, odvolací súd dospel k záveru, že
sú splnené všetky podmienky v zmysle § 370 ods. 1, 2 CSP, pripustil späťvzatie návrhu manžela, zrušil
napadnutý rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 24Pc/1/2025-28 zo dňa 27.02.2025 a konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.