Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201606.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony, zastúpenej hmotnoprávnou opatrovníčkou, E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/
XX, o návrhu hmotnoprávnej opatrovníčky na schválenie právneho úkonu za obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Hmotnoprávna opatrovníčka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony sa podaným návrhom
domáhala udelenia súhlasu na predaj spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti, a to bytu č. 10 v bytovom
dome na adrese F. XX/XX, G., H. I., k.ú. G., ktorý je zapísaný v KN na LV č. XXXX J. XXXX, ktorého je
podielovou spoluvlastníčkou (podiel 1/3 z celku).

2. Schváleniu právneho úkonu za obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony musí predchádzať konanie
o ustanovenie osobitného opatrovníka, keďže medzi osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne
úkony a jej hmotnoprávnou opatrovníčkou dochádza ku kolízii záujmov pri uzatváraní zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Na základe uvedeného hmotnoprávna opatrovníčka dňa 9.5.2025
vzala podaný návrh celkom späť.

3. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Neboli dané dôvody pre nezastavenie konania podľa § 29 ods. 2, 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.