Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119378831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6119378831.24

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D.
E., zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava,
IČO: 36 865 281 proti žalovanej: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX I. E., zastúpená:
Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35
960 728 o zaplatenie 300.000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 300.000,- eur, a to v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 23.09.2019 domáhala,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 300.000,- eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300.000,- eur od 16.08.2019 do zaplatenia, ako aj náhradu
trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 14.10.2019 platobný rozkaz sp. zn. 12Up/1225/2019 - 0,
ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu.

3. Žalovaná podala odpor proti platobnému rozkazu. Spis bol postúpený Okresnému súdu Trnava dňa
16.12.2019. Nakoľko žalovaná podala včas odpor proti platobnému rozkazu s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“), zrušil v celom rozsahu a súd nariadil pojednávanie.

4. Dňa 06.05.2025 právny zástupca žalobkyne doručil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru strán
sporu v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadal, aby súd zmier schválil bez
nariadenia pojednávania.

5. Dňa 12.05.2025 právny zástupca žalovanej doručil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru strán
sporu v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadal, aby súd zmier schválil bez
nariadenia pojednávania.

6. Spolu s totožnými návrhmi strán na schválenie zmieru strany sporu doručili súdu aj Dohodu o urovnaní
zo dňa 19.03.2025.7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

10. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rešpektoval
vôľu sporových strán a uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).