Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010109

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XX

je vinný, že

v období od 27.05.2022 do 20.09.2022 v rodinnom dome na adrese G., D. XXX/X, vo vlastníctve
spoločnosti MMH, s.r.o., so sídlom Hlavná 202/33, Krakovany, bez toho, aby v mene spoločnosti MMH,
s.r.o. ako jej konateľ uzatvoril zmluvu s dodávateľom zemného plynu v rámci Slovenskej republiky,
odoberal bez oprávnenia v tomto rodinnom dome na odbernom mieste číslo SKSPPDIS000422034260
plyn z distribučnej siete SPP - distribúcia, a. s., v celkovom objeme 1.857 m3 odobratého zemného

plynu a tým spoločnosti SPP - distribúcia, a. s., so sídlom Mlynské nivy č. 44/b, Bratislava spôsobil škodu
vo výške 6.800,96 Eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona účinného od 6.8.2024.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024, s použitím

§ 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému SPP
- distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy č. 44/b, Bratislava škodu v sume 6800,96 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)