Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. jún 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011380
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2122011380.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného: A.

B. a spol., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného
zákona účinného od 06. augusta 2024 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06.
augusta 2024, spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06. augusta
2024, na hlavnom pojednávaní, dňa 13. júna 2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v Trnave,
trvalé bydlisko C. XX, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci,

2./ ml. C. D., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Trnave,
trvalé bydlisko Malženice 75

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1)dňa08.10.2021okolo23:00hod.vMalženiciachpopredchádzajúcejvzájomnejdohodeprišlikbudove
ObecnéhoúraduskultúrnymdomomMalženice,kdeA.B.bielymsprejomnastenubudovyprischodisku
do kotolne nasprejoval obraz ihly s rozmermi 50 cm x 52 cm, potom E. F. prešiel ku dverám do kotolne,
kde na fasádu a dvere do kotolne nasprejoval bielou farbou nápis POLOMAČANÝ KOKOT s rozmermi

dĺžka 2,2 metra a výška písmen 90 cm na dverách a 38 cm na fasáde, A. B. na zadnú stenu fasády
budovy Obecného úradu nastriekal oranžovou farbou číslo 420 s rozmermi 48 cm x 36 cm, potom
spoločne prešli dvorom obecného úradu, kde na múr C. D. nastriekal čiernou farbou nápis SKAP s dvomi
krížikmi v písmenách s rozmermi 135 cm x 65 cm a A. B. na kovovej bráne garáže vo dvore obecného
úradunastriekalčiernoufarboučíslo420srozmermi87cmx75cm,následneprešlikrímskokatolíckemu
kostolu, ktorý je národnou kultúrnou pamiatkou, na ktorého stenu A. B. nasprejoval oranžovou farbou
číslo 420 a vedľa ruku so vztýčeným prstom, celé s rozmermi 93 cm x 200 cm, čím obci Malženice

spôsobili škodu vo výške 200 € a Rímskokatolíckej cirkvi, farnosť Malženice, so sídlom Malženice 288,
škodu vo výške 300 €,

2) dňa 08.10.2021 v presne neustálenom čase, najneskôr však o 22:37 hod v katastri obce Trakovice C.
D. posprejoval bielou farbou poľovnícku unimobunku štyrmi nápismi „SKAP" následne v čase od 22:37
hod do 22:59 hod v obci Trakovice pri zdravotnom stredisku C. D. spolu so A. B. posprejovali autobusovú
zástavku nápismi „SKAP" a ďalšími nečitateľnými slovami, čím tak svojim konaním obci Trakovice, v

zastúpení starostom obce G. H. I. spôsobili škodu vo výške 16 € a poľovníckemu združeniu Dudváh
Trakovice v zastúpení J. K. nespôsobili žiadnu škodu,t e d a

obžalovaný 1/ A. B.,

poškodil cudziu vec tým, že ju pomaľoval a popísal farbou a čin spáchal sčasti na veci, ktorá požíva
ochranu podľa osobitného predpisu, sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním a tiež závažným
spôsobom konania - na viacerých osobách,

obžalovaný 2/ ml. C. D.,

spoločným konaním poškodil cudziu vec tým, že ju namaľoval a popísal a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na viacerých osobách

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ A. B.,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona
účinného od 06. augusta 2024 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06. augusta

2024, spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024

obžalovaný 2/ ml. C. D.,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného od

06. augusta 2024 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024,
spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024.

Za to im

u k l a d á :

Obžalovanému 1/ A. B.,

podľa § 44 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, pretože považuje trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, uložený obžalovanému A. B. rozsudkom Okresného súdu Trnava zo

dňa 18. januára 2024, sp. zn. 35Tk/1/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 01.
apríla 2025, sp. zn. 3To/67/2024, za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného.

Obžalovanému 2/ ml. C. D.,

Podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h)
Trestnéhozákonaúčinnéhood06.augusta2024,§38ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood06.augusta
2024, § 42 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 39 ods. 5 Trestného zákona
účinného od 06. augusta 2024, § 117 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024ukladá

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému určuje skúšobná
doba vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému ukladá
peňažný trest vo výške 3.000 (tritisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému pre prípad, že by
peňažný trest bol úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému ukladá
trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa zrušuje výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 02. mája 2024, sp. zn. 35T/17/2024 právoplatného dňa 01. júna
2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu
ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o
vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok

odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.