Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200785
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci osoby povinnej platiť

výživné A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX proti osobe oprávnenej na výživné E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., F. XX/X, o zrušení vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného
k osobe oprávnenej na výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX k osobe
oprávnenej na výživné, E. B., nar. XX.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza
č.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021 v sume 300,- eur mesačne, od 1.5.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Osoba povinná platením výživného sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu z dôvodu, že ukončilo vysokoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu dennou formou

nepokračuje. Vyživovaciu povinnosť navrhla zrušiť od 1.5.2025 s poukazom na to, že v mesiaci apríl
2025 zaplatila výživné. Trovy konania neuplatnila.

2. Osoba oprávnená na výživné dňa 10.4.2025 vyjadrila písomný súhlas s obsahom návrhu. Potvrdila,
že štúdium na vysokej škole ukončila a je zamestnaná v Českej republike. Trovy konania neuplatnila.

3. Osoba oprávnená na výživné sa na pojednávanie neustanovila. Doručenie predvolania na

pojednávanie mala riadne vykázané dňa 2.4.2025. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila a z
dôležitého dôvodu pojednávanie odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a
rozhodol v neprítomnosti plnoletého dieťaťa s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom povinného rodiča, oboznámením obsahu spisu Okresného súdu
Prievidza sp.zn. 5P/7/2021, lustrácie zamestnania plnoletého dieťaťa v Sociálnej poisťovni, potvrdenia
STU Bratislava zo dňa 5.3.2025, písomného vyjadrenia plnoletého dieťaťa zo dňa 10.4.2025, ostatných

listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

5. O vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k plnoletému dieťaťu bolo naposledy
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021, právoplatným
dňa 19.4.2021 v sume 300,- eur mesačne.

6. Povinný rodič vo svojej výpovedi vyživovaciu povinnosť k synovi navrhol zrušiť od 1.5.2025 z dôvodu,

že ukončil štúdium na vysokej škole a je zamestnaný. Naposledy výživné zaplatil v apríli 2025. So synom
nie je v pravidelnom kontakte.7. Z potvrdenia STU v Bratislave, Materiálovotechnologickej fakulty zo dňa 5.3.2025 vyplýva, že
plnoleté dieťa bolo študentom denného bakalárskeho študijného programu Integrovaná bezpečnosť,
študijný odbor Bezpečnostné vedy a štúdium ukončilo ku dňu 26.2.2025. Štúdium trvalo od 1.9.2024

do 26.2.2025.

8. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh povinného rodiča na
zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoleté dieťa

ukončilo vysokoškolské štúdium dňa 26.2.2025 a je zamestnané v Českej republike. Plnoleté dieťa
ukončením štúdia na vysokej škole nadobudlo schopnosť samé sa živiť, na základe čoho dôvody pre
trvanie vyživovacej povinnosti povinného rodiča k nemu zanikli. Súd v súlade s cit. ust. § 62 ods. 1 a §
78 ods. 1 Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platením výživného zrušil od 1.5.2025
tak, ako povinný rodič navrhol a s čím osoba oprávnená na výživné súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.