Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201021.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,

nar. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom B. E. XXX, otca A. B., nar. X.X.XXXX, bytom F., G. H.
X/X, o úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletý A. B., nar. X.X.XXXX z v e r u j e
do osobnej starostlivosti matky, C. D., nar. X.X.XXXX.

II. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach m

a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

III. Otec maloletého dieťaťa, A. B., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého A.
výživným v sume 150,- eur mesačne od 1.5.2025 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky
maloletého dieťaťa.

IV.Otecmaloletéhodieťaťaje oprávnený stretávaťsasmaloletýmdieťaťomkaždýpárnykalendárny

týždeň v kalendárnom roku od piatka od 15.30 hod. do nedele do 19.00 hod. nepretržite.

V. Matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť, v určenú hodinu mu ho odovzdať
v mieste svojho bydliska a otec sa z a v ä z u j e maloleté dieťa si v mieste bydliska matky v určenú
hodinu prevziať a po uplynutí doby styku jej ho vrátiť späť do miesta jej bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú

rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa
odvolania proti rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa
22.4.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.