Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/57/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125204510
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125204510.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,
XX.XX.XXXX, trvale bytom C.'D. XXXX/X, XXX XX E. a ďalšieho účastníka konania - manželky: F. B. ,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.. G. XXXX/XX, XXX XX E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenému
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01
Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.XX.XXXX I. E., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu E. vo zväzku 21, ročník 2018, na str. 254, pod por. číslom 94 r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Súd na čas po rozvode z v e r u j e maloleté dieťa H. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 300 eur mesačne, ktorú bude
povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.