Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D., D. E. XXXX/X, proti odporcovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D., G. E. XXXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
odporcovi, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 10C/206/2010-24 zo dňa
20.10.2010.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 17.03.2025 domáhal zrušenia jeho

vyživovacej povinnosti voči odporcovi. Na pojednávaní dňa 20.05.2025 odporca s návrhom
navrhovateľa súhlasil.

2. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Súd vzhľadom na vyššie uvedené návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
odporcovi zrušil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, žiaden z účastníkov si ich ani neuplatnil.

5. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia. Účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .