Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200203
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gkortsilas
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324200203.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa. a.s., Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o.,
so sídlom Horná 26, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/
XX, XXX XX C. D., v zast. JUDr. Zuzana Bartová, advokátka, Farská 25, Nitra, o zaplatenie 963,83 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 21.08.2024, č. k. 14Csp/3/2024-156 vo
výroku I. tak, že správne má znieť:
„Žalovaný je p o v i n n ý z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške 963,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 963,83 eur od 03.03.2021 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 21.08.2024, č. k. 14Csp/3/2024-156 rozhodol tak, že výrokom
I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 963,83 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 963,83 eura od 3.03.2021 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku a výrokom II. priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že výrok I. písomného vyhotovenia rozsudku, tak ako je uvedená

v predchádzajúcom bode, nie je súladný so znením vyhláseného rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Každý súd sa prirodzene usiluje o bezchybné rozhodnutia. Rozhodovacia činnosť je ale činnosťou
ľudskou, s ktorou sú spojené chyby. Právna úprava preto pozná mechanizmus opráv chýb v písaní,
počítaní a iných zrejmých nesprávnosti. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia
(rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu) za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba
na odstránenie niektorých pochybení použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie
sa musí týkať písomného vyhotovenia rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak

enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.

5. Právny pojem „iná zrejmá nesprávnosť“, použitý v § 224 CSP, je relatívne neurčitý, je však potrebné
vykladať ho tak, že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je
následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie
vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú úplne zjavné (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J.,

Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H.
Beck, 2022 – ďalej len „Komentár k CSP“, § 224).6. Podmienkami vydania opravného uznesenia podľa § 224 CSP je, že (i/) opravou sa nemení pôvodná
vôľa súdu, ale súd opravou len zosúlaďuje to, čo v okamihu vydania rozhodnutia skutočne vyjadriť chcel

s tým čo vyjadril, pričom to, čo skutočne vyjadriť chcel je pritom súčasne bezpečne poznateľné, (ii/) súd
sa v čase vydania rozhodnutia domnieval, že daná chyba neexistuje a (iii/) oprava chyby zodpovedá
stavu súdneho spisu.

7. Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v podobe nesúladu znenia

vyhláseného rozsudku vo výroku I. s jeho písomným vyhotovením, súd dospel k záveru, že sú splnené
všetky podmienky na vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 CSP a tieto chyby a nesprávnosti
odstránil postupom podľa § 224 CSP vydaním opravného uznesenia a vykonal opravu predmetného
rozhodnutia.

8. V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.