Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/170/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122451995
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6122451995.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXX/XX, XXX XX
B., zast.: JUDr. Martou Vicenovou, advokátkou so sídlom Záhorácka 5478/15/B, 901 01 Malacky, proti
žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX E., zast.: Advokátskou kanceláriou
JUDr. Katarína Filová, s. r. o., IČO: 47 256 460, so sídlom Konventná 7/625, 811 03 Bratislava, o
zaplatenie 3.339,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

III.Súdžalobkynivraciasúdnypoplatokvovýške90Eurprostredníctvomprevádzkovateľacentrálneho
systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica z
upomínacieho konania dňa 06.12.2022 domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 3.339,98 Eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.06.2024 právna zástupkyňa žalobkyne navrhla súdu prerušenie
konania z dôvodu, že so žalovaným sa dohodla na spoločnom predaji nehnuteľností v k. ú. B. (konanie
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 31C/133/2022), pričom z výnosu z predaja uspokoja vzájomné
finančné nároky a spoločné záväzky. Zároveň uviedla, že právna zástupkyňa žalovaného s prerušením
konania súhlasí. Súčasne navrhla zrušiť pojednávanie vytýčené na deň 06.06.2024.

3. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 03.06.2024 vyjadril súhlas s
prerušením konania a zrušením pojednávania dňa 06.06.2024 a navrhol, aby súd konanie v zmysle
§ 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) prerušil na nevyhnutne
potrebný čas, najmenej na tri mesiace.

4. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne doručil tunajšiemu súdu dňa 20.01.2025 návrh na

zastavenie konania v zmysle § 163 ods. 2 CSP, keďže v zákonnej šesťmesačnej lehote nebol podaný
návrh na pokračovanie v konaní.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.6. Súd uznesením č. k. 5C/170/2022 – 78 zo dňa 13.06.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.06.2024, prerušil konanie podľa § 163 ods. 1 CSP, nakoľko strany zhodne navrhli odročenie
pojednávania. V zmysle § 163 ods. 2 CSP, strany mohli podať návrh na pokračovanie v konaní

do 18.12.2024, teda do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalobkyňa, ani žalovaný návrh na pokračovanie v konaní nepodali do šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 vety
druhej CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vo vzťahu k náhrade trov konania súd uvádza, že nakoľko strany sporu zhodne navrhli prerušiť
konanie a ani jedna zo strán sporu nepodala v šesťmesačnej lehote od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, zavinili tým zastavenie konania obe

sporové strany. Na zastavení konania majú strany sporu rovnaký podiel, preto súd žiadnej z nich
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobkyňa uhradila v konaní súdny poplatok vo výške 100 Eur. Vzhľadom k tomu, že súd konanie
zastavil pred otvorením prvého pojednávania, súd vracia podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP žalobkyni súdny

poplatok. Podľa § 11 ods. 4 ZSP sa poplatok alebo jeho časť vracia žalobcovi krátený o 1 %, najmenej
však10Eur. Keďže1%zosumy100Eurpredstavujesumuvovýške1Euro,súdnypoplatoksavzmysle
§ 11 ods. 4 vracia žalobkyni krátený o 10 Eur, teda v sume 90 Eur cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.