Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623208895
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2623208895.7

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa matky
C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXXX/XX, F., prechodne bytom G. H. I. XXX, štátnej občianky SR,
právne zastúpenej JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátkou so sídlom Pribinova 3, Malacky a otca C. I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXXX/XX, F., štátneho občana SR, právne zastúpeného JUDr. Tatianou

Dlhošovou, advokátkou č. 1115, so sídlom Lazaretská 23, Bratislava, za účasti Prokurátorky Okresnej
prokuratúry Senica, o návrhu matky na zrušenie rozsudku, rozhodujúc o návrhu matky na prerušenie
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na prerušenie konania zo dňa 02.07.2024 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala prostredníctvom právnej zástupkyne na Okresnom súde Senica

dňa 13.07.2023 návrh na zrušenie rozsudku Okresného súdu Senica č.k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa
24.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa
23.05.2018,ktorýmrozsudkombolauloženámal.A.ajehorodičompovinnosťpodobušiestichmesiacov
minimálne dvakrát mesačne podrobiť sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení na
Klinike detskej psychiatrie v DFNsP Bratislava, Limbová 1, Bratislava za účelom zlepšenia schopnosti
rodičov navzájom komunikovať o výchove maloletého a adaptácie druhého vo výchove maloletého

s odôvodnením, že s ohľadom na doteraz vykonané znalecké dokazovanie vo viacerých konaniach a na
vypracované znalecké posudky za posledné štyri roky bolo jednoznačne preukázané, že v najlepšom
záujme dieťaťa nie je podrobovať ho takým výchovným, sociálnym a psychoterapeutickým opatreniam,
ktoré by riešili vzťah maloletého s otcom a menili jeho postoj k otcovi, nie je v záujme dieťaťa nariaďovať
mu akýkoľvek, čo i len minimálny (formou výchovného opatrenia) či asistovaný styk s otcom a rovnako
nie je v záujme maloletého nariadiť mu akúkoľvek psychoterapiu, či pokračovať už v nariadenej s cieľom

meniť jeho postoj k otcovi, nakoľko takýto krok by bol v priamom rozpore so závermi a odporúčaniami
vyplývajúcimi zo znaleckého psychiatrického posudku A. G. J., teda s najlepším záujmom dieťaťa,
rovnako ako aj s výskumami zaoberajúcimi sa tematikou domáceho násilia a rovnako tak i v rozpore
sVládouSRschválenounárodnoustratégiouriešeniaproblematikynásilianadeťochavpríkromrozpore
s právami obete domáceho násilia.

2. Dňa 08.07.2024 bol súdu doručený návrh matky na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde
Senica pod sp. zn. XX/XX/XXXX do právoplatného rozhodnutia o návrhu matky na prerušenie konania
o výkone rozhodnutia, vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. XXX/X/XXXX.

3. Podľa § 164 Civilného sporového poriadku, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie
prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam

pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.4. Po preskúmaní podaného návrhu matky na prerušenie konania súd dospel k záveru, že nie sú splnené
podmienky na fakultatívne prerušenie konania podľa § 164 Civilného sporového poriadku, nakoľko
konanie vedené na Okresnom súde Senica pod sp. zn. XXX/X/XXXX nie je súdnym konaním, v ktorom

by sa riešila otázka, ktorá by mohla mať význam pre rozhodnutie súdu o návrhu matky na zrušenie
výchovného opatrenia. Súd poukazuje tiež na skutočnosť, že matka v konaní sp. zn. XXX/X/XXXX
opakovane podávala návrhy na zastavenie výkonu rozsudku Okresného súdu Senica č.k. XX/XX/XXXX-
XXX zo dňa 24.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX-XXX
zo dňa 23.05.2018, ktorým návrhom matky doposiaľ nebolo vyhovené zo strany súdu prvej inštancie,

rovnako i odvolací súd vo svojom uznesení sp. zn. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 20.02.2024 odmietol
podané odvolanie matky proti uzneseniu o zamietnutí návrhu matky na zastavenie výkonu predmetného
rozsudku.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.